Плохой стеминг на Яндексе или беда?

Ориентировались наверное на людей со слабым зрением... :)

Возможно, и так. Прошу не откланяться от темы - морфинг на Я. Р. и А., а именно, он порой допотопный. И что делать с этим оптимизаторам.

Господа, внесу свои пять копеек.

Помимо релевантности выдачи, не стоит забывать и про адекватность запроса. Если человек спрашивает не знамо про что, то и получает в ответ то же самое. Сейчас вбил уточняющие запросы: "поле"--"о поле"-"о слабом поле", и выдача "выровнялась" в Яше.

Соглашусь с upyrj, и добавлю, что омонимы будут в любом случае выстраиваться по "прокачанности". Мечтают 100 фирм с теплыми полами попасть в топ Я, так они и будут опережать в выдаче культурно-исторические сайты "Куликова поля".

Се ля ва :)

Это был пример вам про ПОЛЕ = ПОЛ: О каком (теплом) поле вы говорите?

Вот пара мыслей:

1. Проблема, о которой вы говорите, раскладывается на 2 задачи:

i. понять, какое именно слово имел в виду пользователь.

В общем случае не решается. Частично решается с помощью статистики, приоритетов падежей, возможно — данных о поведении данного пользователя, обратной связи по кликабельности тех или иных документов в SERPе. Список продолжить по вкусу.

ii. понять, какому из значений релевантны те или иные документы и отобрать только те, которые релевантны значению, которое искал пользователь.

В общем случае не решается. Частично решается с помощью статистики по соседним словам, аналогов ашмановского «Семантического Зеркала» (но вы видели релевантность Бегуна? а ведь там «Семантическое Зеркало» используется) и т. п.

Пример, когда, как кажется, нет решения у этих задач:

i. Запрос КОСА.

ii. Страница, на которой весь контент — картинка с подписью ПОЛЕ (то ли фотография, то ли открытка для Полины), или с той же подписью КОСА.

2. Да, у поисковиков есть проблемы, но данная проблема — не частная проблема поисковиков, а проблема того, что перечисленные выше задачи вообще не решаются в общем случае, а частично решаются далеко не парой строк кода, и требуют серьезной разработки и огромной статистики.

Поэтому экономический вопрос: если учесть, что таких провальных запросов — очень немного на общем фоне, то стоит ли повышение релевантности выдачи по ним затрат на сложные разработки? Думаю, это далеко не приоритетная задача для поисковика.

Ну, если про морфинг, то вот вы - оптимизатор и человек, для которого русский родной - сможете без контекста определить какое слово я имел ввиду, говоря "поле"? Не сможете, но при этом требуете этого от машины :)

На мой взгляд есть проблемы серьезней, а это даже и не проблемы, а лингвистическая данность - нельзя же пенять на язык, что вот не придумали для этих значений разные слова, а мы вынуждены путаться

Приведите пример, где он не допотопный. Странно это читать, учитывая историю возникновения Яндекса.

Уже 3 года занимаюсь "полами", по многим запросам на первом месте. Не разу в статистике не видел НЕ ОДНОГО тупого перехода (типа машин пол, поле, пол дома....). Просто Яндекс обходится малой кровью - приоритет имеют более частотные запросы. Во многих языковых ситуациях сложно отделить мух от котлет, остается только расчитывать вероятность. И такие ситуации (имхо) - мизер от общего числа.

какого пола Поля, которая на полу или в поле? 8)

Согласен, возможно, я рано закричал караул. Так же спасибо за (о каком теплом поле), пропустил. Возможно сказалось общение в других темах. :)

Спасибо за обсуждение по существу.☝