Руководство по определению непота для новичков на примере

Webit, ты даже не в состоянии асилить, что твой запрос делает, зачем тебе верная.

Бурундук, ждемс...

Miha Kuzmin (KMY), я не лечу, а соглашаюсь с небольшой поправкой :)

Miha Kuzmin (KMY), за то вы очень асилили я смотрю технологию определения непота. Взял запрос в кавычки - и готово. Что может быть проще!

Webit, если ты ниасилил, то твой запрос делает то же самое с некоторыми нюансами. Просто ты не догоняешь, что делает мой, а что твой делает, тебе вообще никогда не догнать (он длиннее аж в четыре раза) 😂

Pancake, угу... А то тут собралось орлов, которые языка запросов не знают, а туда же :)

Webit, самое простое из того, что не требует ну никаких умозатрат - нельзя на основании результатов, полученных благодаря оператору anchor делать выводы.

Pancake, ну хватит уж, он все равно не догонит, почему... И как работает anchor при поиске.

Miha Kuzmin (KMY), Твой запрос с кавычками находит страницы акцептора по точному соответствию анкор-запроса с донора. Учту при проверке. Зато твой запрос не учитывает нюансы, который мой учитывает.

Webit, кончай бредить. Какие нюансы? 😂

Miha Kuzmin (KMY), Ты про anchor на втором шаге который? Я согласен что по нему точной картины не увидишь, но для точной картины существует еще третий шаг.

Webit, так вот ты в состоянии понять, что делает третий шаг?