Рандомные ссылки для перелинковки

По идее будет круто: ссылок с морды вроде мало, но страниц в индекс должно попасть много.

Попробуйте и узнаете. Может да а может нет. Тут теорией ничего не добьешься.

Да че то попробовал на тестовом доре, было 30 страниц, вчера зашел 15, потом стало 12, сейчас 17

Вопрос некорректно поставлен.

Блок случайных ссылок на внутренние расположен только на морде или на всех страницах?

Если только на морде, то тема имеет право на жизнь, но должны присутствовать и статичные линки внутрь.

Если на всех страницах, то смысл сего действия от меня ускользает. (хорошо перелинковать можно и без динамики, какое бы количество страниц ни было)

А по большому счёту, для дора это неактуально вовсе. Это не белый проект, чтобы так заморачиваться на теме индексации. :)

Вообще-то наоборот. Чем быстрее дор попадет в индекс, тем скорее пойдет траф. Доры банят.

Блок рандомных ссылок стоит везде как дополнительный блок.

Основной контент представлен в виде трехуровнего каталога. Конечно же ссылки внутрь каталога статичны.

Рандомный блок сделан чтобы поисковик смог сразу попасть на третий, конечный уровень каталога.

Смущает только то что рандомные ссылки при повторном заходе робота меняются, старые пропадают (сами страницы конечно же не пропадают) ну то есть не заподозрит ли робот в этом плохое что-то?

Дор - белый. то что это дор видно только хорошему специалисту в этой теме. Поэтому для меня важна его быстрая индексация.

Рандомный блок реализовать проще чем статичный в данном случае. Дор реализован на цмс и генерируется из базы, а не кладется готовыми хтмл-страницами (если бы было так то вопросов бы не было).

:) Вообщето индекс к траффу (позициям в серпе) имеет очень слабое отношение. Бан тоже ни при чём! Этот товарищ сам по себе...

Самый лучший спец в теме доров - Google. Он кстати уже посмотрел. Скоро скажет чего за сайт там. :)

Коли ссылки с рандомных блоков ведут "со всех на все" (рандом), то "уровневость" каталога осталась только в голове создателя.

Судя по инфе, кроме блока ссылок заново генерится и вся страничка (иначе в чём трудность реализации статичного блока?). Вот это уже не есть хорошо! Много ли сайтов в сети, постоянно меняющих свой контент (при этом старый контент понятное дело, исчезает)?

Разве что открытые веб-чаты.

Боты только траффик жрать боты будут, при чём часто и регулярно. Только толку от этого?

При этом сайты с "автонарастанием" контента очень даже хороши, спору нет. Но об этом Kosmo не говорил, видимо, самого главного и нету :( .

;)

А как по вашему может пойти траф с поисковика, если дора нет в индексе?

Для этой "теоремы" не подходит метод доказательства "от обратного" :) .

Нет индекса - нет траффа (серпа).

Есть индекс - три варианта:

1. Есть серп (первые странички) - есть трафф

2. Есть серп (далеко-далеко) - нет траффа

3. Нету серпа (ну или не можем найти) - нет траффа

Ведь цель, всё-таки трафф, насколько я понимаю? :)

Какой еще теоремы? Вы видели о чем тема?

Мое мнение:

Вы не согласны?

Давайте по пунктам:

Уровневость все таки видна, т.к. есть главное меню + такая вещь как навигатор (ну такая строка которая показывает где находитесь, т.е. главная->Раздел->Страница)

Эти вещи есть на всех страницах, я думаю по ним уве таки уровневость можо составить.

Сам контент страницы не меняется - он занесен в базу, и находится строго по этому УРЛУ - единственное что меняется это блок рандомных ссылок.

Трудность реализации статичного блока как правильно подмечено именно в том что она генерится скриптом на лету (из базы берется контент).

Подвязывать туда ссылки блоков это писать отдельный сервис, ну и накладные расходы по хранению ссылок будут велики.

Сам контент повторюсь не меняется. Кстати Сегодня днем полез смотреть статсу уже 93 страницы в индексе, и вот сейчас уже 123.