О мощности компов и прикладных программах

pelvis, Олег, может ты настройками винды дрим глушишь? Я как-то на П3 (700 герц) обрабатывал файл в 67 страниц 12 кеглем - максимум минут 5-7 занимало. Это во-первых. Во-вторых, дрим - слишком тяжеловесная прога для работы с тхт. Попробуй сделать простую автозамену, так этот мудак еще и к серверу сначала будет подключаться (зачем, я так и не понял). Вообще, работа с тхт-данными - слабое место дрима... :(

pelvis, это называется "взялся я погнутым микроскопом шурупы кривые забивать, только пальцы поцарапал и кучу времени потратил" (с) 😂

С точки зрения разработчика архитектуру ОС оценить достаточно просто.

Надо просто написать несколько драйверов для различных устройств.

Написал, в своё время, не один десяток. В никсах - всё закономерно и прозрачно. В мм - изврат ещё тот.

MiRaj, ну, опять же - пользователя/админа/разработчика виндового или юниксового?

Я-то как раз любопытствую, поскольк об *nix системах слышал гораздо больше хорошего, чем плохого. Вот сложно - это да.

А для ООП чем unix неудобен?

Я же написал, что протестил так его. Собственно, при открытии exel в 65К строк тоже любой комп накрывает.

Никсы рулят, а обработчики текстовиков, понятно, свои писать надо.

Правда, Денис? ;)

pelvis, а как же ж. Причем непременно под РедХатом, насколько я помню? ;)

юни, неважно под чем - С++ рулит остальные прикладухи как Тузик Грелку.

СКОРПИОН, дык кто спорит :)

Только MS при всей своей корявости дает возможность делать продукт (именно прикладную программу) с заданным функционалом при гораздо меньших трудо- и времязатратах.

юни, я не говорю, что Unix - это плохо. Даже наоборот, отлично, если уметь их готовить. Лишь предполагаю, что будущего у юниксов нет.

Полностью согласен. Вижуалбейсик рулит! 😂😂😂

При чем тут приплетена ооп к юниксу и мелкософту - непонятно вообще.

А у "оюзверенных" доработок, типа Линукса? Вроде, и энтузиастов много, и коммерции они не чужды, и к пользователю повернулись тем, чем надо. :)