Российский поисковик будущего

1 2345 6
V
На сайте с 22.09.2004
Offline
43
#31
Как писал Miha Kuzmin
Так папочка "избранное" в ослике есть. Надо пользоваться, и будет все тип-топ :)

Когда эта папочка становится переполненной, ей уже надоедает пользоваться. ;)

[Удален]
#32

Мда... И поэтому, конечно, выдача должна быть стабильной... Супер логика ! :)

V
На сайте с 22.09.2004
Offline
43
#33
Как писал Miha Kuzmin
Мда... И поэтому, конечно, выдача должна быть стабильной... Супер логика ! :)

Я вообще-то не проводил здесь какой-то логической связи между степенью переполнения папки "Избранное" и необходимостью стабильности выдачи поисковика. :)

Что, по Вашему, хорошо, когда выдача поисковика "пляшет" день ото дня? Тогда может быть Вам запустить на рынок свой поисковик - Random Search?

[Удален]
#34
Я вообще-то не проводил здесь какой-то логической связи между степенью переполнения папки "Избранное" и необходимостью стабильности выдачи поисковика.

Да неужели ? А это кто писал:

иначе сегодня нашел полезный сайт, а завтра - не могу это сделать.
и так далее в том же духе.

Во-вторых, выдача в google каждый день кардинально не скачет.

В-третьих,

когда выдача поисковика "пляшет" день ото дня
- хорошо. Если все результаты более-менее удовлетворяют пользователя.
Anatoliy_K
На сайте с 10.07.2004
Offline
67
#35
хорошо, когда выдача поисковика "пляшет" день ото дня?

А вам плохо от скачек? Что, под окнами проходят толпы митингующих пользователей с транспарантами "Дайте стабильную выдачу!" ?

Вы как пользователь, наверное, ежедневно читаете новости, ищете разную информацию - и что, с ее поиском и нахождением возникают серьезные проблемы? Навряд ли пользователь шерстит 50 результатов выдачи. Тут надо не над поисковиками в основном думать, а над сайтами, над вариантами предоставления информации. Проблема-то в ком? Несовершенство функций поиска, или захламенность сайтов с помощью "продвигателей"?

Давайте сделаем (вернем старые версии) поисковик, выводящий вверх сайты с линкоспамом, инвизибл-текстом etc - и тогда все равно будет бойня, равно как и была! Только юзеры ищут себе не поисковик, а информацию. А вы предлагаете делать поиск по тому, чего еще только стоит развивать. Давайте уж тогда подойдем с другой стороны: как дать для поисковика качественную информацию? Истина-то проста, и не раз выражалась во многих мнениях в одной фразе: "делать качественный контент". Замусолено, но факт. И к этому факту нужно приложить лишь немного усилий, чтобы достичь требуемых результатов - притока посетителей, не так ли? А с какого поисковика это будет - не суть, важно, что со временем данная "политика" распространится, как и все хорошее и светлое :)

Пускай "выдача пляшет".. Все равно в этом случае качество инфы будет на должном уровне... И по идее "догнать" подобные сайты будет проблематично... Ну да, останутся "продвигатели" на законных 10-40 страницах поиска. Это и будет их нишей :)

Tanechka
На сайте с 26.03.2004
Offline
30
#36

Господа, вот пока мы тут спорим, множество новичков спросили у своих друзей: как бы мне найти .... ? Друзья открыли им Яндекс (это был первый способ, который пришел им в голову) и сказали: вот так. Яндекс получил новых пользователей.

Яндекс, конечно, самый "полезный" на сегодня поисковик, в том смысле, что соответствующие места в нем приносят ощутимую прибыль. Но поскольку тема была "Российский поисковик будущего", голосую за свой любимый поисковик Google ;)

Если судьба дает Вам лимон, сделайте из него лимонад. (Д. Карнеги).
K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#37

Я голосовал за Гугль т.к. он более быстрый и результаты работы сразу в нем заметны.

Но поисковик будущего должен что-то взять от Рамблера (любовь к текстам), но не к текстам в целом по сайту

Любовь к скорости обновления как Гугль

Яндекс в себе сочитает все умеренно

Была бы возможность - проголосовал бы за этих троих ;)

они все не совершенны, чего тут спорить.

оптимальный выбор все таки Яндекс, там действительно найдется все.

Белых оптимизаторов, работающих над внешними факторами, не бывает. И да, мой блог (http://blog.skobeeff.ru/).
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#38
там действительно найдется все.

мдааа .... вот в этом то всё и дело ... вот если бы было так :

там действительно найдется все, что надо.

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#39
Я может, ограничиваю допуск к информации путём оглашения урла, где она лежит...
Цитата:

Сплошные заблуждения....

мне кажеться что не за горами, когда два таких мнения и в самом деле столкнуться в судах .... для себя честно я и сам пока не могу понять какая точка зрения правильная ....

A
На сайте с 23.11.2000
Offline
166
#40

Предмет спора не совсем определен. Что значит "поисковик будущего" - это поисковик, выдающий лучшие результаты, или более раскрученный брэнд?

В последнем случае у Яндекса наилучшие шансы, но как правильно замечено, известнее станет тот, в кого больше денег вкачают.

А если говорить о лучших результатах, стоит сначала договориться о критериях оценки. Поисковики традиционно мерялись в двух параметрах - размере базы и релевантности выдачи. Сегодня выдача релевантна на 100% у всех, а "преимущества" базы в n терабайт перед базой в n-1терабайт пользователям оценить довольно затруднительно. :)

"Оценка" же по типу "мне кажется, что Я (или Р, или G)" лучше - не аргумент. "Пользователи выбирают" - тоже, это как раз вопрос денег и мозгов, потраченных на рекламу. На основании чего прогнозировать-то?..

В принципе, Яндекс очень активно начал развивать локальные поиски - карты, погоду, региональный. Рамблер пока в этом направлении не идет, но двигаться тоже начал. А для рекламы собственный телеканал имеет. Как говорится, догонит или не догонит. :)

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий