- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если бы только лингвистические. Меня поражает, с какой охотой люди рассуждают о предметах, представление о которых ограничивается у них несколькими расхожими примитивными штампами. Причем не имеющими даже отдаленного сходства с действительностью. gekos, не позорились бы понапрасну.
Позволю себе не согласиться.
Человек потрудился написать довольно большой текст. Значит, эта тема его волнует, а владение предметом....
Мы сильно-много-хорошо знаем о о том, что происходит в истории других стран?
И, не зная, но интересуясь, с точки зрения жителей тех стран выдаем перлы про их историю.
Боюсь, что и в случае gekos
Официальная пропаганда Киева полна такими вопиющими примерами перекроя Истории, что не удивлюсь, если лет через 10 киевляне наравне с пшеками будут уверены, что это они спасли Европу от большевизма в 20 году.
gekos
Попробуйте не из телевизора оценить такие свои высказывания:
Вторая половина 19-го века - позор на всю Европу.Хотя бы взяв статистику развития экономики России, чего значил в мировой финансовой системе золотой рубль.
Да, революция, а скорее, гражданская война, уничтожила ту Россию
Думаю, нужно искать чуть раньше. 1 мировая, нелепая бойня ради бабла недоделивших колонии буржуев Англии, Франции, Германии.
Это основа нашей революции и всего остального. Просто в отличие от той же Германии, в России летом 17 года не нашлось "свободных корпусов", котоые вырезали большевиков в Германии.
Николая II руки в крови, и не меньше, чем у Ленина, например.
Да они оба дети по сравнению с французскими и немецкими генералами, которые под Верденом, где за несколько дней было убито полмилиона человек.
А всего за 9 месяцев кампании потери более 1000000.
Где у Ленина и Николая такие кровавые достижения?
А на бойню туда отправляли солдат те самые "цивилизованные" генералы, которые и есть те, кто определял позор или не позор России???😕
Кстати, командовал Американскими войсками в Европе фрукт, который будучи лейтенантом вырезал последних индейцев не во времена Фенимора Купера, а всего лишь за 20 лет до 1 мировой. Аккурат когда «Россия была позором Европы»
Они же и были ДИКИЕ кто они? русский народ? полно те, опять штамп. Если сегодня была бы такая политическая сила, как большевики... и сегодня русский народ мог бы начать палить усадьбы на рублевском, а интеллигенция точно так же как в 17 валила бы на запад... кстати, интеллигенция, это у нас кто? Михалков, Церителли?
Боюсь, что та, столетняя назад интеллигенция ничем не отличается от нынешней.
Только мифологизирована всякими красивыми фильмами-сериалами.
Но при всем этом французы не пытаются отказаться от своей истории и, думаю, они правы.
Вот здесь я Вас полностью поддерживаю.
И не отказываюсь от своей истории.
1. Большевики - реакция на 1 мировую.
2. Они бы и хотели в 20-х годах вернуться в мировое поле, но Россию тогда проигнорировали. Типа - сперва царские бабки-долги верните, а потом за мораль поговорим.
3. Колхозы, пятилетки - прямейшее следствие мирового кризиса 29 года и приход к власти Гитлера.
4. Если бы Сталин не закрутил гайки так крепко... мы с Вами (если бы вообще были на свете) говорили бы по-немецки.
Кстати, как и поляки, эстонцы и вся остальная Европа.
Только Западная Европа это понимает и помнит. А Восточная...
Спесь и самомнение на пустом месте.
почему эстонцы называют события 1917 года "большевистским переворотом"
потому что большивики пришли к единовластному правлению.
Это же гражданская война.
Попробую кое-что прояснить. В 1917 году большевики власть в России не захватили. Отчасти, в Петрограде контроль над советами депутатов получила левая коалиция, в которой большевики были не только не главной, но и не самой крупной группой. Но, как показали дальнейшие события, самой неразборчивой в средствах. Семейка Борджа, по сравнению с ними показались безобидными ягнятками.
Lvbnhbq, я не говорил с точки зрения официального Киева :) Я выражал свое собственное мнение и не претендую быть истиной в последней инстанции.
1. Развал тогдашней России был обусловлен задолго до первой мировой (а после провала столыпинской реформы - тем более).
2. НЭП был не реакцией на мировую общественность, а способом выведения страны из кризиса.
3. Колхозы и пятилетки - средство в максимально сжатые сроки заставить максимально эффективно работать командные высоты экономики - тяж. промышленность, с/х, транспорт.
Lupus, это было в феврале. А вот в октябре ситуация изменилась.
В состав ВЦИК, избранного 2-м Всероссийским съездом Советов 25-27 октября (7-9 ноября) 1917, входило 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 социал-демократов-интернационалистов, 3 украинских социалиста, 1 эсер-максималист.
потому что, у этих двух терминов - разная эмоциональная окраска...
Грубо говоря, революция бывает только у "просвещенных" народов, а грязные скифы не способны больше, чем на пьяные бунты да дворцовые перевороты ;)
Интересно, а эстонские историки (странное словосочетание 😂) не объяснили феномен возникновения мощного государства из какого-то несчастного большевистского переворота? Вот французы, например, со своей ВЕЛИКОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ - не асилили ... ;)
А вот в октябре ситуация изменилась.
С аргументами можно уже и дискутировать. :)
Вы привели состав комитета, который получил полную власть только пять лет и несколько миллионов трупов спустя.
Не помешает еще привести статистику жертв в инкриминируемых вами Николаю эпизодах сравнить их со статистикой красного террора. Заодно добавить сюда жертв искусственного голода в Поволжье.
Забавно выглядит попытка приписать Николаю погибших в войнах. Вероятно ему следовало вывести войска и эвакуировать жителей в московскую губернию. Тогда погибли бы меньше людей.
Грубо говоря, революция бывает только у "просвещенных" народов, а грязные скифы не способны больше, чем на пьяные бунты да дворцовые перевороты
Не обобщайте, да не обобщены будете. © ;)
4. Если бы Сталин не закрутил гайки так крепко... мы с Вами (если бы вообще были на свете) говорили бы по-немецки.
да неужели? может стоит сначала поднять некоторые материалы, свидетельствующие о помощи СССР Германии по наращиванию военной мощи в 30-х?
Это, кстати, решение Сталина
Так, многие германские летчики (самые первые, когда Люфтваффе только создавалось) обучались в Липецкой летной школе
Поставки некоторых видов металлов (сорри, не упомню щас названий) тоже шли в Германию на правах спонсорской помощи от товарища Сталина
3. Колхозы, пятилетки - прямейшее следствие мирового кризиса 29 года и приход к власти Гитлера.
Гитлер то тут каким боком? Кстати, военный коммунизм и коллективизация начались еще до прихода Гитлера к власти. Видимо, Сталин был ясновидящим. А скорее Вы просто напутали с историей.
Хотя бы взяв статистику развития экономики России, чего значил в мировой финансовой системе золотой рубль.
и чего? это что, какой то показатель? золотые украинские монеты тоже дорого стоят, но населению от этого не легче. Вам - возможно.
1. Развал тогдашней России был обусловлен задолго до первой мировой (а после провала столыпинской реформы - тем более).
Ну почему обусловлен???
Какие для этого были предпосылки кроме 2-3 затасканных примеров?
В других странах таких же точно примеров не меньше, но никто не говорит, что Британская Империя имела внутренние предпосылки для развала.
Германия - как враг в двух войнах сделала для развала Британии МЕНЬШЕ, чем закадычный друг - пиндостия.
Это внешние факторы.
2. НЭП был не реакцией на мировую общественность, а способом выведения страны из кризиса.
.
я не говорил, что НЭП - в угоду западу.
в вот что могу сказать: когда умер Ленин, все "цивилизаторы" в 1924 году выстроились в очередь к "злобным большевикам", налаживать дипотношения. Сами прибежали😂
Но, когда увидели, что преемники Ленина им такую же дулю вместо царских долгов в нос выкатили - тут же на попятный, и снова ныть о "человеческих ценностях".
К чему это я: да все они за бабло, а не за "ценности" бьются. Вот через эту призму и нужно смотреть на исторический конекст и на роль мировых держав в целом.
3. Колхозы и пятилетки - средство в максимально сжатые сроки заставить максимально эффективно работать командные высоты экономики - тяж. промышленность, с/х, транспорт.
А зачем? Зачем напрягаться-то? Или была причина? ;)
вот эта причина и есть "цивилизованные, гуманоиды, блин". 😒
Если и говорить о голодоморе на Украине, то нужно смотреть не на градусник, мол, температура 40, а на причину болезни.
Вот причина и есть отношение "цивилизаторов" ко всем, кроме себя любимых.
Или кто-то не помнит, где проходила олимпиада в 1936 году?
У Гитлера.... который тогда еще был вполне в "просвященном лоне".
Ночь длинных ножей уже была Евреев уже гнобили.
Гитлер уже плевал на Версальский договор, введя войска в Рейнскую область и объявив о перевооружении.
Кто-то машет дубиной, а кто-то его направляет. У кого руки в крови больше?
Ленин, Николай, в крови...
однако ни тот ни другой не постреливали лично в мятежников в колониях.
И ни тот ни другой не жили в имении дедушки, и не учились у дедушки, как нужно подавлять восстания солдатами.
А Черчиль жил. У дедешки, и не в Африке какой-нибудь, а в Шотландии. И учился у дедушки, как постреливать в народец недовольный.
Научился, а потом стал европейскую политику рулить. Так и вырос локальный военный конфликт в мировую бойню.
Возьмите статистику.
Сколько стран были вовлечены в войну из-за Гитлера, а сколько из-за Черчиля.
Вы невероятно удивитесь.... ;)
Не пойму, почему эстонцы называют события 1917 года "большевистским переворотом", когда это всегда было революцией. Люди должны извлекать ошибки из своей истории, а не хаять ее в зависимости от того, кто нынче у власти.
Дело в том, что была февральская революция, а потом октябрьский переворот, который называли переворотом многие, в том числе и Ленин. Революцией это назвали позже, для придания лоска. А Ленин говорил многое - вы полное собрание сочинений читали? ;)
Октябрьская революция - это, пожалуй, не самая лучшая вещь в истории России, возможно, это просто плохая вещь, да только на момент ее свершения она была, наверное, неизбежна. Почему-то царскую Россию представляют каким-то райским местом, а тут явилось чудище трехголовое Владимир Ильич Ленин и понеслось... Почему бы не признать, что российская монархия и Николай II, в частности, в той же мере ответственны за революцию, в какой ответственны за нее и большевики?
Пардон, да мы от крепостного права избавились относительно недавно...
Вы забыли что Николай отрекся еще в Феврале и с Февраля по Октябрь была не монархия, а демократия :) Так что царской России уже не было, причем давно.
Да, революция, а скорее, гражданская война, уничтожила ту Россию, и она больше никогда не вернется, она уничтожила лучшую часть интеллигенции, которая, кстати, не продавалась в то время так активно, как нынешняя, потому что, наверное, была еще совесть
Откуда знаете? Из фильмов Михалкова? Бред. И нельзя уничтожить генофонд или класс, как нельзя сжечь лес. 10 лет - и вырастает новый.
она уничтожила лучших русских военных, она уничтожила русскую культуру и то христианское мироощущение, которое веками прививается. И она выпустила безграмотный, забитый, костный русский народ, которому до фонаря была и культура, и
образование...
Странно. Почему же тогда в 19 веке 90% были вообще безграмотны, а сейчас у половины Высшее образование? ;)
Ну а кто виноват-то, что этот народ столетиями сидел в своем, извините, дерьме? Революция, что ли? Ленин? Смешно... У большевиков была отличная платформа для революции: русская нищета, богооставленность...
Немецкие бабки у них были ;)
Вообще, однобокое отношение к революции и монархии - это результат массового промывания мозгов, не понимаю только, почему люди не хотят думать самостоятельно.
Ну вот как вы например. 😂 Оруэлла почитайте - корень зла - в незнании истории, и вы похоже об этот корень тоже споткнулись :)