ещё одна тема про непот

А это уже работа Яндекса измерять и определять. Мы можем лишь предполагать и догадываться.

Да ну....

Если бы я накладывал непот. И увидел бы на автомобильном сайте пусть даже всего 5 внешних ссылок, но с акнорамии зоопарки, кормы для животных, клей момент, и проституки... к тому же еще наглым образом перечисленные через запятую или | . Я бы не долго думая наложил бы непот.... ну мож еще по одной из ссылки бы прошел,:)

Я к тому, что кол-во внешних особой роли не играет. Но возможно в совокупности с другими факторами оно приобретает другой окрас.

а в чём причина? в нетематичности? так сайты могут быть рекомендованными (ну нравяться они мне например класный зоопарк) или пренадлежать одному холдингу!

тогда зайди на любую биржу ссылок и скачай базу сайтов и зафильтруй этого же нет!

Ну хорошо нравятся так нравятся.. а раз нравятся логично было бы их хоть по человечески оформить. А не так: анкор1, анкор2, анкор3,... да еще и в подвале сайта:)

P.S. В вышенаписанных постах я говорил И об оформление ссылок. Уж человека здесь обмануть не удастся.

P.S.S. К сожелению лишь небольшой процент вебмастеров оформляет продажные ссылки по человечески, да и не все рекламодатели предлагают человечные коды.

И что в итоге? В итоге потом же сами жалуетесь на непоты...

т.е. фильтр накладываеться в ручную?

Врядли, думаю что всё же больше на автомате. Но и в ручную что-то залететь тоже думаю может.

Уж подавльные ссылки перечисленные через знаки разеделители выявить можно. Что касается определния тематичности ссылок, то тут сложнее... Может можно определить силу разброса тематичности в этих ссылках, незнаю. Я лишь предполагаю. Карась его знает что там у Яндекса за алгоритмы.

1.если на автомате то найти в коде подвал не реально

2.разделители есть |

3.Яша спокойно определяет тематичность сайта как иначе он считает ТИЦ и ВИЦ? :)

1. В большинстве случаев опредлить реально.

2. Я не понимаю, почему нельзя ссылки оформить более етественно, в чем сложности😕 Почему все наравят все коды перечилить через разделители и всё это дело засунуть в подвал и обозвать раздел "на правах рекламы".

Лично я продавая ссылки забочусь о том чтобы коды были как можно естесвеннее, принимаю только тематические ссылки, а если рекламодтаель мне предлагает свой код виде одного анкора, я обязательно позабучусь о том чтобы этот анкор был обрамлен текстом. И колнку назову не "на правах рекламы", а в зависимости от тематики кодов.

Вот это я называю нормальное человечное размещение рекламы.. А не так что взял все коды всеразличной тематики и запихнул их в подвал сайта и перечислил через разделитель.

Ведь самим же приятно будет, когда всё приятно оформлено:) зачем свалки устраивать😕

И будет вам счастье:)

3. причем здесь тИЦ и вИЦ?

А зачем подвал искать??? Возьмите DTD и по нему определяйте блоковые элементы, процентов 95 сайтов попадется... ну и процентов 5 останется с переопределенным свойством display в CSS.

есть такая надпись в картинке

в данном дизайне это нормально

Тематический индекс цитирования как без тематики сайтов нго посчитать

т.е. любой блок с сылками палево? тогда 99% каталогов были бы в непоте или в бане