- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тут в более ранних обсуждениях поднималась тема автоматического непота. Так вот, к апологетам данной идеи, вопрос. По каким параметрам сайты заслуживают такого рода наказания? Иными словами, что анализирует робот, принимая решение о загоне в непот? У кого какие мысли? Просто пытаюсь соотнести приблизительные вычислительные возможности Яндекса и требуемую нагрузку при разных алгоритмах отбора. Хотелось бы узнать и ваше мнение.
Блок из n-количества ссылок
Блок нетематических ссылок без разбавки.
Блок из n-количества ссылок
Что, по Вашему, есть блок?
Блок нетематических ссылок без разбавки.
Тут у меня возникает вопрос с определением тематики. Думаю такой вариант невозможен. Да и разбавка очень странное понятие.
вопрос с определением тематики. Думаю такой вариант невозможен.
Видели облака тематисеского поиска на буржуйских порталах? search clouds - пишется топором на коленке минут за 20. прикрути к этому службу словарей Я и невозможное становится возможным - за технической реальзацией вопрос не встанет - была бы потребность.
Да и разбавка очень странное понятие.
Ничего странного - смотрите соседние топики на эту тему - там всё обмусолено на эту тему много раз.
Видели облака тематисеского поиска на буржуйских порталах? search clouds - пишется топором на коленке минут за 20. прикрути к этому службу словарей Я и невозможное становится возможным - за технической реальзацией вопрос не встанет - была бы потребность.
Вопрос не в концептуальной возможности,но в целесообразности. Не вижу я, чтобы Яндекс мог как-либо отличить страницу релевантную запросу "кирпичи" ( строй тематика) от страницы фан клуба небезызвестной группы. Если сделали они такой инструмент, то почему пустили только на непотфильтр,но не в поиск?
На своем примере скажу, что невсе так просто...
Помимо блока из n ссылок есть каие-то не менее весомые критерии.
Хотя возможно до некоторых сайтов он еще просто недобрался.
10 раз, кажется, уже писал:
По моим наблюдениям, к непоту приводит
(1) общая ссылочная заспамленность сайта и
(2) принадлежность к сетке сайтов (хотя тут чаще вообще бан).
В общую ссылочную заспамленность сайта я включаю:
1. Линкаторы (параллельно с баном).
2. Большой каталог (обменных) ссылок.
3. Много внешних на внутренних (сапе, ксап и т. п.)
4. Много внешних на морде.
Естественно, точные критерии никому не известны.
Главное, что хочется подчеркнуть:
заспамленная морда — это всего лишь частный случай.
По моим наблюдениям, к непоту приводит
(1) общая ссылочная заспамленность сайта и
(2) принадлежность к сетке сайтов (хотя тут чаще вообще бан).
В общую ссылочную заспамленность сайта я включаю:
1. Линкаторы (параллельно с баном).
2. Большой каталог (обменных) ссылок.
3. Много внешних на внутренних (сапе, ксап и т. п.)
4. Много внешних на морде.
соглашусь, больше пока добавить нечего вроде...
10 раз, кажется, уже писал:
В общую ссылочную заспамленность сайта я включаю:
1. Линкаторы (параллельно с баном).
2. Большой каталог (обменных) ссылок.
3. Много внешних на внутренних (сапе, ксап и т. п.)
4. Много внешних на морде.
имхо возможны еще играют роль и анкоры, множетсвенные перечесления слов тоже говорят не в пользу ссылки...пора бы подумать о кликабельности ссылок, о чем давно говорили, но не было необходимости...