что будет с баксом ?

leonid.ws,

посмеялся немного. в правительстве наверное тоже таких деятелей полно - в школе по экономической гегографии 5 в четверти имели - значит, "секут в теме". (я кстати, в МЭРТе таких повидал.... слов нет, "экономисты" )

я бы кстати все-таки попросил больше данных о расчетах, которые показывают, что реальный курс доллара 15-16 руб.

ps я экономист по образованию, но все же стесняюсь бросаться фразами, что "секу в теме".

Ну её эту Аляску, там холодно.

Давайте лучше на Калифорнию скидываться.

Morris, вкладывай деньги в сайты.

мне в свое время запомнилась фраза, которую высказал гринвуд на своем блоге: "нас уже лет 30 пугают падением доллара, а он все не падает" (за сверхточность цитаты не ручаюсь). Он, конечно, мыльный пузырь рано или поздно лопается, только когда это будет - никто не знает.

Блин, вот я лопух, вот как реально быть в финансовой теме. Бегу подавать документы в вышку.

Про индекс биг-мака что-нибудь слышал?

Правильно. Стесняйся. Будь серым и незаметным, как все. Так и проживёшь жизнь, затерявшись в толпе, думая, что все выскачки - идиоты. Так и умрёшь никем, живя в трущёбах и выйтя на гос-пенсию после ежедневной "полезной" для общества работы.

leonid.ws, поражают меня всякие юнцы, которые ничего не зная о людях, строят свое мнение о них на основе своих бурных фантазий.

а над фразой про индекс биг-мака посмеялся. вот оно, оказывается, на чем свои выводы строят "секущие в теме". и, действительно, не стесняются ведь свои макрокэкономические выводы излагать ("индекс биг-мак", а почему не РТС? или доу-джонса?). и в правду, верно высказывание "ни один дурак еще не признался что он дурак" - все себя умными и проницательными считают. Выше толпы.

ps а еще посмеялся над грамматическими ошибками: "выскачки", "трущёбах" - однозначно, это не просто "очепятки". 😂 - видимо, один из способов приподняться над толпой.

leonid.ws Юзабилити-гуру, лови :) :

В аспекте прагматической парадоксальности цинизм ваших слов в данном контексте ассоциируется с иллюзиями утопического субъективизма. Вы концептуально интерпретируете общепринятые понятия, экстрагируя их с учетом антропоморфности. Критически метафизируя абстракцию, нужно понимать, что мы сможем решить проблему кинетически коррелирующих аспектов только в случае консенсуса, достигнутого материальной классификацией всеобщих мотиваций. Важно, не вторгаясь в тенденции парадоксальных эмоций, принять соломоново решение.

Lestor_SB, ну так в чем соломоново решение проблемы кинетически коррелирующих (-мых?) аспектов-то, ась? ;)

Не осилил, но по-любому оффтоп :-)

Зачем же оскорблять людей?

Поговорим, "кто откуда призывался?" (с) Мало ли кто здесь что заканчивал и выигрывал. Уверен, что на форуме очень много талантливых людей, которые в своей жизни многого достигли. Но ведь никто не кричит на каждом углу о том, какой он гениальный. Скромнее нужно быть.