По поводу статьи про расчет ПР

Забияка, ну ты же полную ерунду несешь. Это ясно что так оно и есть - для этого и статей читать не надо (статей, к стати, основаных на докладах самих разработчиков).

Специалисты по маркетингу могут говорить много "умных" слов. Давай не будем им уподобляться - они эти слова заучивают для ухудшения понимания, а зачем это нам? Да, есть факторы, влияющие на действие ссылки. То есть, на положение сайта, на который ссылается ссылка. Но во-первых, факторы влияющие - не обязательно есть факторы позволяющие забыть оссновную формулу. Поясню на примере: ускорение свободного падения над поверхностью земли ~9,81м/с^2. На самом деле если мы выкинем кого-то без парашюта из окна самолёта на высоте 2км над уровнем моря, то он основательно замедлится из-за сопротивления воздуха, но результат для этого человека будет неизменным - удар о земную поверхность будет во много раз сильнее, чем может выдержать человеческое тело.

Потому даже по не совсем точным выкладкам можно делать выводы. Например:

Есть страничка http://dmoz.org/profiles/cossack.html PR7

Она ссылается на страницу http://cossack.org.uk/

Логично, что при ссылке со страницы с малым количеством ссылок и пиаром семь, пиар второй странички будет ну никак не менее 5, а если там есть кучка не особенно важных страничек в бэках - так и все 6. И таки там шестёрка. Разумеется, есть поправки, есть вещи, типа бана, которые и вовсе могут снизить пиар до нуля, кто бы не ссылался на сайт - но это уже надстройки.

Да простят меня модеры и пользователи за оффтоп.

Забияка, я уже не раз видел от тебя наглые и борзые выпады в сторону пользователей. Я являюсь модератором на одном сайте и если бы там был такой юзер как ты, то был бы уже давно забанен. Так что тебе грех жаловаться на местных модеров. От тебя только и слышно во все стороны, что Вы нифига не знаете и Вы все придурки, при это, ничего кроме общих фраз, ты не говоришь. Твое высокомерие и понты, очень напрягают и мне искренне жаль, что я не могу закрыть тебе доступ на этот ресурс.

P.S. Модеры, ставьте мне предупреждение, я пойму и ничего против иметь не буду, честное слово, так будет справедливо.

В том то и дело, что им надо уподобляться, ибо они в отличии от писателей убогих статей занимаются делом.

Я уже говорил, спорил и не побоюсь сказать еще раз: все выкладки основанные на первоначальной формуле давно устарели, а может быть изначально были неверными поскольку в формуле есть переменная, значение которой взято с потолка [а может быть специально использовано для презентации]. К сожалению всех писателей-оболтусов эта переменная может коренным образом менять результат.

С одной стороны: мне несложно привести примеры, где количество ссылок со страницы никак не повлияло на ранг страниц, на которые поставлены ссылки. Найдите их сами и задумайтесь.

С другой стороны: я вижу влияние тех факторов, которые я перечислил [и некоторых других] и уверен, что отследить их действие не составит труда любому. Надо только знать где смотреть.

З.Ы. Влияние на ранжирование конечно же ;). Как идет раскладка в выдаче наблюдать еще интереснее, но это другой разговор.

Рад за Вас... Спасибо за прикол. Всенепременно будем стараться придерживаться стиля, который так нравится публике.

А сам понял что написал-то? В чем ерунда? Конкретно можно указать на... ?

Не надо быть таким самокритичным, разжевывать никто ничего не будет. Я сказал, что могу показать примеры, а в ответ читаю какой-то неконструктивный бред. Какое высокомерие, какие понты... ? По-моему явный перегиб. Повторюсь: было написано, что высказывание кхммм... неверно и было написано, что готов показать примеры, в чем дело-то? Пофлюдить негде?

Про модераторов: мое мнение опубликовано. Попытайтесь его опровергнуть, но не методом "сам дурак", а конкретикой... Не сможете 100%, и снова будет флюд.

Ничего не логично. Во-первых, откуда целые числа? Во-вторых, там половина факторов не работает. Надо брать страницу с явно выраженной тематикой и без обратных связей.

Правильно Евгений говорил: о чем то разговаривать с тобой бесполезно :) А то сейчас опять будем 4-5 страниц выяснять, шкала pr у тебя линейная или нет :)

p.s. все, ухожу из темы. что всем и советую :)

Конечно правильно сказал: со своей точки зрения.

С моей:

1) Для того чтобы спорить надо сначала понять где предмет спора используется и как именно.

2) За счет только одной интерпретации может достигатся такая разница при использовании.

3) Одинаковые значения для вот этого члена:

сводят на нет все ранжирование, а индивидуальные для каждой страницы требуют значительных компьютерных мощностей, которые кто-то нарастил... до 100к+ серверов.

Все статьи с толкованием PageRank отстой, особенно переводные статьи на русском. Монстры выделили ~17-19 основных работ Google-мэнов, которые направлены на разные аспекты PageRank. Работы доступны, их можно переводить, но спорить можно только с человеком, который в силах их прочесть и понять в оригинале. Евгений к таким людям не относится.