- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Эстонская провокация и стратегия России.
Цитата:
«Зачем Эстонии идти на очевидное обострение отношений с Россией?»
Ясно же, что Россия так или иначе ответит на эти действия.
Логический ответ на этот вопрос может быть только один: эстонской власти нужна именно реакция России. По степени кощунственности и оскорбительности для России совершенных действий ясно, что они имеют целью вызвать как можно более острую российскую реакцию.
Тогда возникает следующий вопрос: «Зачем Эстонии нужна острая реакция России?» - Ответ на него дает географическая карта.
Эстония – это клочок земли, потенциально контролирующий устье Финского залива не в меньшей степени, чем Иран контролирует главную нефтяную артерию мира – Ормузский пролив. Сегодня этот контроль ограничен двумя факторами: 12-имильной полосой и отсутствием на эстонской территории сколько-нибудь значимых вооруженных сил.
В результате чрезмерной реакции России, оба эти ограничения могут быть сняты. Финский залив может быть поделен между Эстонией и Финляндией, а при попытке России жестко противодействовать этому решению, Эстония получит повод обратиться, как член НАТО, «за блоковой помощью» и нет сомнений, что она ей будет оказана немедленно.
Результатом такого развития событий станет либо мировая война, либо возращение России к временам Столбовского мира 1617 мира, по которому Россия полностью лишилась доступа к Балтийскому морю.
Результатом такого развития событий станет либо мировая война, либо возращение России к временам Столбовского мира 1617 мира, по которому Россия полностью лишилась доступа к Балтийскому морю.
бред. никому война не нужна.
просто тонкая игра в результате которой хана трубопроводу с нефтью по дну финского залива.
поэтому мы молчаливо сносим все потявкивания эстонии. но если вдруг нервы сдадут. значит функция эстонии выполнена, а сша рисуют себе очередную звездочку на борт.
Дядя Коль, не стоит так сгущать краски!
Я думаю все гораздо проще - кто такая эстония и ее сейчашние правители? Знает кто? не знает, а после событий с памятником узнают!
Наше правительство не дураки и на глупые провокации не поддаеться! Реакция очень правильная и сдержанная, так что все будет хорошо!
Доставляю инсайдерскую информацию. Правда в официальные источники она уже просочилась.
Это заговор:) Кроме шуток. Это заговор европейских и американских промышленников, которые делают всё для начала второй холодной войны и гонки вооружений. Гонка вооружений - это новые военные многомиллиардные заказы. Для этого ставят ПРО в Европе, устраивают провокации. И нас тут никто не спрашивает, хотим мы учавствовать в этой гонке или нет, что она будет - они уже решили.:)
Да ну несерьезно все это. В указанной статье еще и такое написано: "Такова цена безумия или предательства Горбачева и Ельцина. "
Слишком эмоционален товарищ sl_lopatnikov, и потому неправ.
При таком развитии событий, которое описал автор, сама Эстония и огребет больше всех - превратится в "горячую точку" - а значит сама она в этом конфликте никак не заинтересована, скорее наоборот. Окажется между молотом и наковальней.
И стратегическое значение Балтийского моря (по крайней мере военно-стратегическое) сейчас гораздо менее важное чем 300 лет назад. Море мелкое, для атомного подводного флота непригодное. Да и раньше это был практически единственный торговый выход в Европу. Грубо говоря, ни через Южные моря, ни по суше не проедешь рентабельно. Сейчас совсем другое дело.
"Разделить финский залив" - забавно... а как на практике такое представляет политически озабоченный профессор?
Так или иначе до помощи НАТО, начать делить 100 километровый пролив, который не является внутренним морем, придется двум странам, у одной из которых население меньше чем в одном районе Москвы, а у другой - чуть больше, но все равно даже до половины московского не дотягивает....
Нет не 100% бред
Из той же категории, что и ракеты на территории Польши и Чехии
Не помню детально карты, но кажись между Таллином и Хельсинки километров 100, не меньше...как они могут сомкнуть границы территориальных вод? Таким образом, курсированию судов это не помешает, но на трубопроводе можно будет поставить крест...только кто от этого проиграет? Не нужно быть нострадамусом, чтоб понять: доставка нефти тупо подорожает и платить за это придется Европе...😂
Гонка вооружений основана на взаимном желании проотивоборствующих сторон к абсолютному военному господству. Если одна из сторон отказывается от этой идиотской свехзадачи, то эту гонку легко проигнорировать, поддерживая свои вооруженные силы лишь на уровне "гарантированного взаимного уничтожения"...что требует, естественно, на порядки меньше инвестиций в ВПК
Внимание !!!
что-бы топик не закрыли - прошу не скатываться в визгливые возгласы в адрес Эстонии.
Рассуждайте обстоятельно - в русле : а что бы Я предпринял, как политик.
Кто не силен в политике и очень эмоционален - прошу воздержаться от комментариев в этом топике.
Не считаем штаты настолько беспомощными, что бы им нужен был подобный повод для действий. Последние их действия показывают достаточное пренебрежение реакцией и позицией окружающих.
Есть у меня мыслишка одна...тыщу лет Россия тянулась к Западу и не имела с этого ничего, кроме неприятностей. Пора, мне кажется, повернуться к лесу задом, а к Востоку передом. И что-то мне подсказывает, что такая стратегия ударит по европам намного сильнее, чем любая война...
Если следовать логике автора статьи, то россия идет верным экономическим путем и довольно успешно.
Но она еще во многом наивна и возможно не предполагала, что "войны" за экономическое превосходство не так уж и просты, если не сказать, что жестоки.