- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Навеяно одной из популярных тем. Общая мысль топика такая: "Ах, как мало сайтов для людей", а возмутила меня фраза "Дефицит КАЧЕСТВЕННЫХ, хорошо работающих страниц как доноров, подталкивает меня". И мысль эта ходит по форуму уже давно. Самое обидное, что большинство людей призывающих делать "сайты для людей":
1. не представляют насколько это трудно, невыгодно, вряд ли делали такие сайты сами.
2. хотят тупо купить ссылок на таких проектах - качество их в общем то мало волнует. Будь тупейший автогенеренный дорвей без непота - они бы и его "сайтом для людей" назвали :)
В общем, не хотел никого обидеть, все совпадения случайны, беспокоит меня не высказывание конкретной личности, а сама идея витающая тут давно. :rolleyes:
И маленькое примечание. Сайт "для людей" НИКОГДА не будет продавать ссылки, если автор не нищенствует, потому что продажные ссылки - не для людей. В лучшем случае такой сайт продаст имиджевую рекламу хорошего бренда, который уважает автор.
Небольшая поправочка - на сайте для людей могут стоять ссылки :) но не в коммерческой теме :)
Навеяно одной из популярных тем. Общая мысль топика такая: "Ах, как мало сайтов для людей", а возмутила меня фраза "Дефицит КАЧЕСТВЕННЫХ, хорошо работающих страниц как доноров, подталкивает меня". И мысль эта ходит по форуму уже давно. Самое обидное, что большинство людей призывающих делать "сайты для людей":
1. не представляют насколько это трудно, невыгодно, вряд ли делали такие сайты сами.
2. хотят тупо купить ссылок на таких проектах - качество их в общем то мало волнует. Будь тупейший автогенеренный дорвей без непота - они бы и его "сайтом для людей" назвали :)
В общем, не хотел никого обидеть, все совпадения случайны, беспокоит меня не высказывание конкретной личности, а сама идея витающая тут давно. 🙄
И маленькое примечание. Сайт "для людей" НИКОГДА не будет продавать ссылки, если автор не нищенствует, потому что продажные ссылки - не для людей. В лучшем случае такой сайт продаст имиджевую рекламу хорошего бренда, который уважает автор.
Не совсем согласен с тем, что сайт "для людей" НИКОГДА не будет продавать ссылки. Вот первые попавшиеся примеры: http://kp.ru/ http://www.izvestia.ru/ http://www.ng.ru/
Общая мысль топика такая: "Ах, как мало сайтов для людей",
вся беда в том, что сайты то для людей есть и их немало, но вот в топ они все реже и реже попадают по запросу и находить их все сложнее и сложнее...
Всё сваливать на доры и сателиты - глупости .... выдача двух всем известных поисковиков кардинально отличается
да уж это точно, сделать сайт "для людей" это не сетку из сателлитов замутить. зато у него намного больше шансов поиметь высокий ТИЦ :-) а морды? да хрен с ними, с мордами, это не самое плохое что есть в инете (по мне так наоборот - морды только на пользу, т.к. в целом делают выдачу более качественнее, а вэбмастера при копейке, что тоже не плохо)
Не совсем согласен с тем, что сайт "для людей" НИКОГДА не будет продавать ссылки. Вот первые попавшиеся примеры: http://kp.ru/ http://www.izvestia.ru/ http://www.ng.ru/
Морда mk.ru, чей новый диз от Темы Лебедева встал в сотню килобаксов, тоже пообвешана ссылками. Мелочность не знает границ.
вся беда в том, что сайты то для людей есть и их немало, но вот в топ они все реже и реже попадают по запросу и находить их все сложнее и сложнее...
Всё сваливать на доры и сателиты - глупости .... выдача двух всем известных поисковиков кардинально отличается
Вот вот. Замкнутый круг. Сами поисковики вынуждают владельцев сайтов "для людей" прибегать к seo, когда допускают в топ мусор.
вся беда в том, что сайты то для людей есть и их немало, но вот в топ они все реже и реже попадают по запросу и находить их все сложнее и сложнее...
Всё сваливать на доры и сателиты - глупости .... выдача двух всем известных поисковиков кардинально отличается
двух-то да, но процентов 80 пользуется нашей с вами головной болью..
а говорить о релевантности текстовой тут уже не получается..
хотя сайтов с дейсвительно приятными текстами, релевантных, тем более для людей - очень много..
Морда mk.ru, чей новый диз от Темы Лебедева встал в сотню килобаксов, тоже пообвешана ссылками. Мелочность не знает границ.
Чтой-то этот новый диз тормозит довольно сильно...
Касаемо мелочности -- так они хочуть Интернет-направление сделать рентабельным, чтобы бабки приносило даж отдельно от печати.
З. Ы. И кто сказал, что известия.ру и иже с ним -- сайты для людей, а не для денег... Что они там, на энтузиазме что-ли голом горбатятся...
Касаемо мелочности -- так они хочуть Интернет-направление сделать рентабельным, чтобы бабки приносило даж отдельно от печати.
Типа отбить сотню килобаксов?
Mishael, +1.
сайты для людей, а не для денег
Неправильная постановка вопроса, имхо.
да уж это точно, сделать сайт "для людей" это не сетку из сателлитов замутить. зато у него намного больше шансов поиметь высокий ТИЦ :-)
Только вот у владельца сайта для людей данная задача далеко не на первом месте.