Экипаж корабля прощается с вами....

Скорее, технических.

Это ссылки, дающие посетителю сайта больше полезной информации по теме.

У вас, господа, конфликт терминологий.

AVA, имхо говорит просто про гарантии. Типа "топ1 и ни...волнует"

Остальные же говорят про финансовые гарантии: "не будет топ1 - мани бек без вопросов"

Это разные подходы по идеологии, это все равно, что спорить что лучше: теплое или мягкое.

ps: Платону привет! :)

Если эта схема не подходит под бизнес? А директ - дорого, то что вы ещё можете порекомендовать? =-)

ну почему так категорично ?

есть стат-данные, есть аналитики и соотвественно они могут предсказать курс с какой то долей вероятности.

Одно дело, когда ты платишь за гарантии и другое , когда за вероятность.

Второе всегда дешевле на порядки.

Правда клиентам, некоторые фирмы впаривают именно вероятности по цене гарантий :)

ps

andrej-ilin, а что так в рассуждениях нелогично и суетливо ?'

жизнь с белой полоски поменялась на черную ?

Так в черной оптимизации не так уж все и плохо, если конечно туда лезешь не как честный лох на биржу за акциями, а обращаешься к правильным брокерам :)

AVA, в массе своей надо ставить "по теме" - тут я с вами полностью согласен, но бывает ведь, и довольно таки часто, что и нетематические ссылки имеют место и право быть. К примеру на сайте про хомячка легко могут стоять ссылки на воно-водочный завод, при чем не в виде спама а ссылки реально обращенные пользователям сайта. А выходит что Яндекс считает их неправильными :( Нонсенс?

Рома поздравляю с принятым решением,

да и флешмобик получился знатным ;)

единственно ветра редиска не дала поздравить сразу (не передала трубку)... за что ей отдельный редисонский привет! 😂

Это 30 копеек за клик дорого? Тогда, боюсь, предложить нечего...

AVA, 30 копеек за клик как то очень неправильное количество трафа дают во многих темах.

Передам. Он, кстати, памятник себе замыслил воздвигнуть. =:-)

Видели уже?

а если взять еще и блоги в пример ?

там вообще никакой практически тематичности :)