Церковь и государство - вопросы

Ещё один «я не читал, но осуждаю»….

Эта заповедь – основа всей Христианской веры. Смысл её в том, что как ты можешь любить Бога, который далеко, пока не возлюбил ближнего, который рядом. Т.е. к Богу можно прийти только научившись любить ближнего. И никак иначе…

Принципы каждый утверждает для себя сам.

Любовь к Богу - это и есть любовь к человеку, ибо мы все созданы по подобию его.

Вдогонку - человек без принципов ничем не отличается от животного.

Почему Вы сравниваете науку материалистическую с наукой духовной, опираясь на деньги?

А почему государству не помогать церкви, коли там трафик (выражаясь Вашим же языком)?

А почему бы им не показать хороший пример? Или надо показывать отрицательные стороны жизни?

Зато в 600-тысячном Томске есть:) Или надо обязательно внедрить в каждый миллионник по планетарию? Не проще ли планетарии развивать там, где они уже есть, а знания публиковать в спец. литературе (что кстати и делается)?

О чем спор? О деньгах? Так это к церкви мало относится. Нужно нести доброе и вечное людям - а это как раз наши власти и делают. Там, где есть церковь или мечеть - есть умные и мудрые люди. Именно наличие духовенства всегда определяло статус города и не с проста.

Взять хоть слово "Мудрость", а оно однокоренное с "Медрессе".

Спор ни о чем, удаляюсь из него.

Не смешите мои тапочки. Я на форуме Кураева с православными общаюсь четвертый год. Уж столько перечитал...

И на прямой вопрос: что для христианина важнее - любовь к Богу или любовь к человеку, многократно получал один и тот же ответ: любовь к Богу важнее (конечно, за этим следовали разглагольствования типа: "Без любви к Богу не может быть любви к человеку...", - но это не меняет сути дела).

А с какой целью?

СКОРПИОН, жму руку в очередной раз.

Также респект. :) А то создавать топики провокационные ни о чем, обижаться на правду, не гнушаться личностных оценок и возмущаться при виде аналогий со свиньей и чернью - горазды многие.

А приобрести элементарный базис, позволяющий хоть сколько-нибудь прилично разбираться в вопросе - этого мы не можем. Вся квалификация останавливается на кухонных байках и мнимой индукции, из бессвязных фактов создающей эфемерное целое, которое существует только полуночных головах наших "мыслителей".

А что есть принцип? Традиция или личное руководство к действию в какой-то ситуации?

Все принципиальные в доску, только кого-то эти принципы до итиотизма доводят и тогда они и есть животные, а принцип больше похож на инстинкт.

К заповедям приписали коэффиицент важности? Может еще минималку скажете? 5 балов набрал - молодец, 1,5 набрал - плохой верующий.

хм...я так проанализировал ситуации какие были отношении в СССР и сейчас то бишь в России..када было в ссср это был ужас все мечети,церкви сжигались ну это редко а чаще тупо закрывали...священиков растреляли.. и один ужос..

Сталин был против цервкви..а народ то верил верил верил а он растреливал растреливал растреливал и вот так дожили до сегодняшнего времени када убийцы с крестиками молютюся и так же малолетнии и тому подобное имхо если они бы верили в бога то они бы не грешили!щас вандалы (скинхеды по разному называйте) раздолбавают мечети..гробы и т.д. убивают священиков и т.д.спрашиваеться риторический вопрос кто виноват?!

1.госудрарство

2.госудрарство

3.госудрарство

почти во всём виновато государство!НО молодцы маменьки и папеньки которые воспитывают скинов в Питере где каждый день мочят негров и т.д.

кароче...поеду я в Германию я ка :)))

Я вслед за известным атеистом Михаилом Лобановым считаю глубоко безнравственным полагать равноценными заповеди об убийстве человека и о том, в чем варить козленка.