Анализ траффика.

Я, кстати, до сих пор не понимаю, почему они не создадут решения в виде программного продукта для конечных пользователей с возможностью настройки под себя? Я бы с удовольствием купил его. SpyLog же делает все, что угодно, кроме программы: бесплатный online-сервис, платный online-сервис, решение для провайдеров... Причины я вижу только две:

а) стремление сохранить "глобальность" своей статистики;

б) желание получать постоянный поток денег вместо одноразовой платы.

Причем обе проблемы можно легко решить, продавая программу... Странные люди работают в SpyLog.

...и у него нет базы соответствия российских городов с IP-адресами. Из менее важных отчетов -- рунетовские каталоги и почтовые программы.

Беглый поиск дал только одну программу -- Happy Log. Судя по краткому описанию, она это позволяет: "Customize ... search engine databases, spider lists and other options to your own liking". Других достоинств у нее немного. Доступен free trial, а полная версия стоит $33.

Дискуссия эта мне очень интересна, и я с удовольствием продолжил бы тему анализа лог-файлов.

Какими программами вы пользуетесь?

Какие отчеты для вас наиболее полезны и почему?

Каким образом какой-либо отчет помог поднять трафик или сэкономить деньги?

И т.д.

С уважением,

Александр Садовский.

Не уверена, что что говорю в тему, но в качестве анализатора посетителей на мои сайты использую собственную программу.

Она привязывается под отдельно взятый сайт.

Можете посмотреть на ее работу.

http://www.elo.kiev.ua/paperstat/statistic.ru

Была бы очень рада Вашей критике, господа профессионалы.

Недостатки легче всего заметить, сравнивая ее с мощными программами или отчетами счетчиков типа SpyLog.

• Не выделаются адреса роботов поисковых систем (в отчете "Откуда" и др.), поэтому, например, с Яндекса так много визитов;
• нет статистики по словам запросов в поисковики;
• нет географии посетителей;
• нет отчета "Пути по сайту";
• и т.д.

Может быть, в упомянутом выше сайте это и не нужно, но в целом для управления ресурсом они будут очень полезны.

С уважением,

Александр Садовский.

[This message has been edited by funsad (edited 11-07-2001).]

Я пользуюсь не анализатором лога, а, счетчиком, написанным нашими программистами по моему, так сказать, заказу. Правда, примера привести не могу, он для внутреннего пользования, и статистика на пароле. Преимущество: возможность оперативно добавить какой надо отчет, если, конечно, программист не занят. Из других счетчиков нравится HitBox. Однако он тоже не понимает русских поисковиков, да и требует кнопку (но ее можно "выродить" в точку - за это могут выкинуть из рейтинга, но, как ни странно, аккаунт не закроют)

[This message has been edited by wolf (edited 12-07-2001).]

Oh, mne tozhe.

Programma horo-oshaya, no bol'shih deneg stoit WebTrends LogAnalyzer i dr. ih produkti, stoit na 5 meste v evropeiskom reitinge programmm, analisiruiuschih logfiles.

Est' besplatnii resurs (6. mesto) http://www.analog.com - interesnii, no vremeni na seba nastroit' tak i ne nashlos', hota nado, mozhet kto ego poprobuet - nemnogo o nem i rasskazhet.

O WebTrends skazhu - ne stoit on takih deneg, kazhdii mesats perepisivaius' i perezvanibvaius' s nimi iz-za vsakih stuk, to IP-adresa perestaet raspoznavat', to domennoe ima iz IP-adresa ne preobrazuet, to vdrug vse strani mira krome ameriki, Region not known. Zato statistika po amerike vplot' do gorodov, no esli evropu (v smisle domeni .at,.de,ch i t.p.)ne ponimaet, dumaiu ru tozhe. No statistiku daiut v kartinkah, multikah....

Hota ih dannie ne shodatsa s besplatnim analyzerom ot providera, ne znaiu kakoi, no nam besplatnii.

Otcheti ochen' polesnie dla mena - eto

1. slova, s kotorimi prishli ot poiskovika

2. Kakoi poiskovik bol'she privel

3. Po kakim marshrutam user hodil

4. Kakie organizatii, uzeri bili ne odin raz i ih marshruti

5. Iz kakih stran

6. Chego ne nahodili (404 Error i t.d.)

7. Nu i obshaya kartina

Po traffiku

Naprimer, perestal ili redko poyavlaetsa spyder - submit tuda po-novoi

keywords proanalizirovat' mozhno, mozhet ne to stoit s chem prihodat

po stranam, a ne pora li vtoroi-desatii yasik

na site

po chasto prihodyaschim, mozhet im uzhe Hello, username pora pisat'

Хмм ... все чаще и чаще встречаю использование собственного анализатора.

Я пользуюсь сервером на Лотусах и программеры по моим ТЗ написали вариант, который меня почти целиком удовлетворяет. Вот еще некоторые вещи сделаем и можно забыть о SL-е ...

Кроме Спилога есть и другие счетчики, например KMIndex, в принципе там все есть что нужно вебмастеру средней руки, а те кто полетом повыше смогут оплатить услуги Спилогу.

2 Vikont О Спилоге забывать не стоит, он не только ценный мех в виде хорошой статистики, но и рейтинг+каталог в придачу.

Все программы анализа логов, привязанные к счетчикам имеют весьма большой недостаток. Сейчас достаточно большой процент народа (и он все время растет) пользуются различными текстовыми терминалами (мобилы, ноут-буки...). Также это может быть просто браузер с отключенной поддержкой графики.

И в случае со счетчиком все они пропускаются.

Что касается отчетов по географии посетителей, он не может быть точнее 80%. Этим и объясняется некоторое различие этих отчетов разных систем, предоставляющих статистику.

Я пользуюсь Webalizer`ом, он стоит по умолчанию на сервере. Здесь есть также аналог, но я его не трогал еще. В принципе Webalizer мне нравится, но вот что странно - тутошняя версия не позволяет смотреть полные отчеты. Кто-нибудь знает, что там не так? Все хочу подсказать хостеру, чтобы исправил, но не знаю, как объяснить.

Пользуюсь чем понятно.

Больше всего интересует:

1) Откуда приходят посетители (каталоги, поисковики, обмен ссылками и т.п.)

2) По каким запросам приходят из поисковиков. Причём первые страницы почти не интересны, а вот где-то со 2-й по 10-ю самые любопытное - есть над чем поработать. Спайлог же эти запросы определяет как неопределённые что жутко злит, и это одна из главных причин, по которой я не буду платить за их услуги

3) Самые популярные страницы

4) Пики посещаемости по времени суток и дням недели

Пожалуй и всё.

Пути я не просматриваю, так как каждого посетителя отслеживать довольно утомительно, но вот от сводки за произвольный период не отказался бы - что-то типа "усреднённый путь по сайту".

На счёт сэкономить деньги ничего сказать не могу (и слабо себе представляю как можно это сделать), а про поднятие траффика - пока речь идёт скорее о не потере, чем о приобретении.