Может ли Вебдваноль сыграть в ящик?

Не бывать цивилизованному инету в России, ну об чем ты говоришь?! Пока схема остается на уровне: есть 1 рубль, а хочу сделать за 10 - говорить об чем то даже грустно. (отсюда и подпись в нике). Большинство сайтов ру-нета полное говно, как по оформлению (что важно для меня) так и по контенту (будь он текстовый, или графический) - так что загибаться то, по-сути нечему. Загляни в раздел "Работа" - сайты по 30 wmz - с "уникальным" контентом скомунизженным у конкурентов.

pelvis, а если все будут воровать контен - кто ж его писать то будет? сами же себе наступите на горло. вор у вора воровать начнет и с другим вором укравшем у него судится...

я вот лично, на одном из своих поталов (некомерческий, для души сделаный, где сам пишу контент) уже стал подумывать не о запрете индексации. а о запрете доступа незарегистрированым. а регистрацию сделать по приглашениям. уж лучше закрытый клуб по интересам, чем проходной двор случайно забредших. и траффика экономия и рекламодателям выгоднее - не мифические хххх уников в сутки, а ххх уников, но зато постоянная строго тематическая аудитория. вот только по предварительным расчетам, стоимость раскрутки по сарафанному радио значительно выше по цене чем поисковый трафф, но зато отдача больше. не 1 из 100 пришедших с поиска остается на сайте, а 1 из 5.

вот такове вот мое скромное ИМХО по недалекому будещему социальных сетей. а иначе они их просто задавят саттелитчики и "новостные" порталы.

о том и речь - сколько не тырь, своего не родишь.

И какое лекарство для Интернета? Закрыть сайты?

broken, предположим, я Ваша ЦА. Как я узнаю о замечательном портале? Через сарафан? Пардон, а если я бываю в сети раз в 2 недели?

Это американское мышление в нас проникает помаленьку, потому и появляются такие темы.

"Если у меня сп****и, то я могу отсудить за это миллион. А лучше - миллиард". Отсудила ведь баба одна у макдональдса 2 мб, когда ей горячий огурец из гамбургера подбродок прижег...

Вопрос копирования так или иначе упирается в проблематику авторского права.

У СпанчБоБ вообще черные мысли какие-то... СпанчБоБ, цивилизованный рунет - это что? Сайты не по 30, а по 3000? Надпись "копирование материалов преследуется по закону" на каждом сайте?

да. и доступ сделать платным. вы же книжки покупаете? так ти тут -хотите читать интересующий вас контент - платите:)

но это как вариант на будущее. но всеравно какая то часть должна бытть открытой чтобы заинтересовать пользователя в контенте.

я об этом писал выше. что стоимость продвижения увеличится в разы.поскольку это уже имиджевая реклама будет и с сильной поддержкой в оффлайн.

И мир стал говорить на едином языке из двух слов.

не передергивайте.

мысль в том, что сайты начнут жестко делится на контентные, на "представительские" и на "паразитирующие".

представительские - это "визитки", они и будут пользовать продвижением как сейчас. полностью открытые и доступные.

контентные - это те на ком сейчас паразитируют все, начиная от поисковиков, кончая тем у кого нет фантазии написать контент самому. вне видится их развитие в онлайн журналы. закрытые, с подпиской платной и тд и тп. полный аналог печатных издании. их же вы тоже не на халяву читаете?

"паразитирующие" - саттелиты, новостные пиявки и прочие дерущие контент везде где плохо лежит.

остануться еще блоги и вики. но это отдельная тема для обсуждения.

вот и мне интересно (без всяких передергиваний) что будет, если поисковики договорятся (гипотетически) вынести из базы все!!!! сайты, а потом начнут заносить их обратно, но за мзду: некоммерческие за пару баксов, а коммерческие за пару сотен, что скажете тогда?

Что обделили, дескать вниманием, хапуги? Последнюю рубашку снимают?

Эх, вот где настоящее веселье-то начнется 😂

давайте разберемся что такое поисковик и почему не может быть платы за внесение в индекс.

есть Я каталог например. бесплатно -некомерческие ресурсы. комерческие платно добавляются. Что в итоге? Яндекс имеет контент в каталоге напоненый по принципу взимание платы за вступление и предоставляет остальным пользователям пользоваться бесплатно этой базой данных. аналог желтых страниц и им подобных справочников.

берем поисковую базу Я. что там? бот собирает контент с сайтов. ранжирует его по своему алгоритму и возможно объективно выводит иерархию сайтов соответственно запросу. при этом сайт получает переход пользователя (если сайт в десятке, если сайт далеко то ничего почти не получает). Яндекс откручивает рекламу и получает достаточно большие деньги на этом. кто в плюсе а кто в минусе?

при том контент сайтов используется бесплатно. возьмем люббой крупный новостной сайт, хоть ntv.ru или gazeta.ru - переход по закладкам это основные посетители. процент с поисковиков крайне низок. почему? потому что контент стоит на первом месте, такой объем оптимизировать по релевантность поисковика сложно и дорого. гораздо легче 5-30 страничный сайт вылизать. еще добавим неспособность адекватно поисковиками обрабатывать сайты с сотнями тысяч страниц контента.

вот и получаем что для новостного сайта поисковик не нужен как таковой. они и так в шоколаде. а поисковик за счет них зарабатывает на контекстной рекламе.

давайте! :) С удовольствием :)

Допустим, я владею поисковой машиной. Приходит запрос на добавление урла, я автоматом формирую счет и отправляю на адрес вебмастера. Если мне проплатят, то урл закидывается в БД, а нет - висит в отстойнике.

Вот и вся любовь.

Вы похоже забываете о том, что именно поисковые машины разруливают пользовательский траф.

Есть, предположим у меня в обслуге сайт прокатчиков автомобилей, и я добавив, получаю счет. Оплачу я его (вернее клиент)? Да!

И буду в серпе, а кто-то не оплатит и будет в попе.

Что изменится для пользователей? Ничего! Они ровно так же будут находить прокатную компанию.

Пару долларов, предположим, я и за свой блог заплатил бы, зато у SE есть 100%-ная гарантия того, что Вы сами хотите отдавать траф через них, невзирая на контекст.

Ответ адекватен Вашему утверждению?