Хостинг от arbatek.ru

Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#51
ryzhkovs:
to Jackyk:
С аптаймом серверов всё в порядке. Он превышает декларируемый у нас на сайте 99,9%.

Превышает, да. Только не сильно, как уже писалось мной здесь. И это - отнюдь не блестящий показатель. Заметно хуже, чем у других компаний. Поэтому с Вашим определением "С аптаймом серверов всё в порядке", к сожалению, не соглашусь.

С уважением, Евгений.
R
На сайте с 10.02.2006
Offline
30
#52
Jackyk:
Превышает, да. Только не сильно, как уже писалось мной здесь. И это - отнюдь не блестящий показатель. Заметно хуже, чем у других компаний. Поэтому с Вашим определением "С аптаймом серверов всё в порядке", к сожалению, не соглашусь.

Я уже комментировал приведенные Вами статистические данные в одном из моих предыдущих ответов.

Кроме того, уверяю Вас, 99,9% - это блестящий показатель. Скажу больше - 100% аптайма в природе не существует, как и вечного двигателя. Просто напросто Вы рассматриваете период (15 дней), по которому истинный аптайм сервера (особенно с точностью до сотых долей процента) определить нельзя.

С уважением, Рыжков Сергей.

arbatek.ru

Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#53
ryzhkovs:
Кроме того, уверяю Вас, 99,9% - это блестящий показатель. Скажу больше - 100% аптайма в природе не существует, как и вечного двигателя. Просто напросто Вы рассматриваете период (15 дней)

Сейчас уже 25 дней. Сергей, Вы, разумеется, вправе иметь свои представления о прекрасном (и о блестящем аптайме). Но если бы Вы сами были на моем месте, то что бы Вы подумали, если тревожные письма о недоступности сайта в Арбатеке поступали ко мне то через день, то ежедневно, то дважды в день, а из двух других компаний - не поступали вовсе ни разу, при том, что тестирование проводится ежеминутно? При этом, стоило мне в тестовом режиме перенести дней 5 назад сайт друга к себе в Мастерхост - так перестали поступать и с его сайта тоже. Я спросил коллег по форуму, сколь это критично для СЕО. Думаю, небезинтересно почитать ответы. Но если читать лень, скажу кратко: они не разделяют мнения о том, что такая работа сайта - блестящий показатель. Более того, допускают возможность отрицательного влияния на позиции и индексирование. Более того - рекомендуют при наличии возможности от такого хостера уйти.

Поэтому, разумеется, признавая за Вами полное право называть блестящим тот уровень, который Вы считаете нужным, я все же обращаю Ваше внимание на то, что есть вполне обоснованная точка зрения достаточно опытных людей, что при таких показателях лучше выбрать другого провайдера. Тем более, что цена не отличается принципиально.

С уважением, Евгений

Rev
На сайте с 18.10.2003
Offline
151
Rev
#54
ryzhkovs:
Думаю, смысл сказанного мной понятен

Спасибо за комплимент. Значит, в тупые меня записали...

ryzhkovs:
Но, на всякий случай, ещё раз поясню: статистика по нагрузке, которую мы предоставляем - процент от общих ресурсов сервера, то есть не зависит от количества акканутов на сервере.

Во-первых, нет такого сервиса. Перечитайте еще раз сообщение Злыдень, где он описывал мытарства с попыткой получить статистику по нагрузке. Нет смысла мне рассказывать свою историю, тем более она полностью потверждает его слова.

Во-вторых, не надо повторять про независимость нагрузки от количества акканутов на сервере. Это неверно, каждый пользователь это знает.

Оптимизма нет! (http://www.optimisma.net.ru/)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий