- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
The WishMaster, По поводу
Да почитай пост дальше... сам хтр потом пишет, что таки не влияет:)
вот в теме /ru/forum/121955
Если смотреть на приведённый график, то она (релевантность) падает не с 8, а с 1 слова.:)
а спор - продолжается.
Поисковики не могут это исключить, в самом то деле - интернет это не только коммерческая тематика, есть куча еще сайтов их то как ранжировать???
Могут-то наверняка, и будет столько же разговоров, сколько про кейвордс..влияет/не влияет, учитывает/не учитывает..:)
ШАНС-ON, Разработчик, а я вот уверен, что у вас маленькие рога растут не где-нибудь, а на голове. Вот уверен и точка! :)
А если серьезно, я провел эксперимент и убедился, что влияния H1 и STRONG просто нет. Это подтверждают wolf и ХРНС. Не хотите ли провести свой эксперимент?
Думается мне, что сам по себе H1 никакого влияния не оказывает, но вот в комплексе с title и текстом остальной страницы и анкором ссылок составляет весомую величину.
Тоесть работает это все в комплексе, по отдельности влияние малозаметно а то и вовсе отсутствует. Вот мое ИМХО.
XTR, типун тебе на все места с рогами..Обсудим термин "влияние"? Есть конкретные примеры, не такие "чистые" как у тебя, но всё же при прочих равных условиях, наличие Н1 играло важную роль, сайт лез вверх.
XTR, К гринвуду сходи он такие эксперементы каждый день проводит :) с реферами, ведь тебе сказал ШАНС-ON и у меня что по увеличению слов и по заключению их в теги от h1 до <b> только повышали сайт в позициях.
Ради прикола баловался на promolab.ru везде по 100 % было а у 7 ключевиков общая плотность доходила 40 % без бюджета только пргонка в топе был по запросу 70 000 по Яндексу.
XTR, типун тебе на все места с рогами..Обсудим термин "влияние"? Есть конкретные примеры, не такие "чистые" как у тебя, но всё же при прочих равных условиях, наличие Н1 играло важную роль, сайт лез вверх.
В данном случае влияние - это некий повышающий коэффициент, вроде бонуса, тому пассажу-заголовку, в котором находится искомое слово. По-моему тут все понятно, что обсуждать-то? :)
По поводу реальных примеров - это все ерунда полная, зачастую неучитывается куча факторов или интерпретируется неверно.
XTR, К гринвуду сходи он такие эксперементы каждый день проводит :) с реферами, ведь тебе сказал ШАНС-ON и у меня что по увеличению слов и по заключению их в теги от h1 до <b> только повышали сайт в позициях.
Ради прикола баловался на promolab.ru везде по 100 % было а у 7 ключевиков общая плотность доходила 40 % без бюджета только пргонка в топе был по запросу 70 000 по Яндексу.
Гринвуд, на сколько я знаю, работает под Google :) Сейчас же речь только о Яндексе.
По поводу реальных примеров - это все ерунда полная, зачастую неучитывается куча факторов или интерпретируется неверно.
Допустим, но тебе-то чистоту тоже посоветовали блюсти, значит есть огрехи в результатах? Причём, тот же Wolf, на которого ты ссылаешься :)
Допустим, но тебе-то чистоту тоже посоветовали блюсти, значит есть огрехи в результатах? Причём, тот же Wolf, на которого ты ссылаешься :)
Если ты внимательно читал тему, он посоветовал блюсти чистоту, а ошибка оказалась в другом месте совсем. Давай, если не трусишка, сгенерим с тобой страницы по твоему ТЗ, выложим на бесплатный хостинг и выстпавим на всеобщее обозрение, пока BigBrother все это не побанит :) Давай? Или опять будут отмазки "я уверен настолько, что эксперимент - это не для меня. Я не лабораторная крыса!" 😂
Если ты внимательно читал тему, он посоветовал блюсти чистоту, а ошибка оказалась в другом месте совсем. Давай, если не трусишка, сгенерим с тобой страницы по твоему ТЗ, выложим на бесплатный хостинг и выстпавим на всеобщее обозрение, пока BigBrother все это не побанит
Ну если опустить достаточно детские подначки про "Давай, если не трусишка" , то скажу честно: у меня нет ТЗ. По той простой причине, что если бы располагал временем для экспериментов (нормальных и грамотных), то не читал бы ту ахинею, извини, которую ты зачастую пишешь.:)