Статические урлы VS динамические

Рамблер, вроде не очень.

Существуют же специальные сервисы, которые упрощают подобные URL`ы !

Абсолютно побарабану. Все известные поисковики замечательно индексируют "кривые" урлы. Никаких проблем не обнаружено.

У меня всё прекрасно индексирует. ;)

Если разработчики не позаботились даже о "простых" URL, значит их квалификации недостаточно, чтобы создать современный движок. Это неизбежно скажется не только на оптимизации, но и на общем качестве и безопасности программного продукта. Лично я сразу исключаю из рассмотрения подобные разработки, о неряшливости и небрежности которых видно, даже не заглядывая в код.

Алексей Пешков, смею не согласиться! На безопасность это ни как не влияет и на оптимизацию тоже. Просто некоторые пауки не совсем адекватно понимают урлы старого типа с "?" и "&". В частности Апорт индексирует до первого "?", насколько мне известно. Эта вся кухня было затеяна для того чтоб превратить урлы в удобоваримый вид. Для людей, так сказать. Недаром это ЧПУ (человеко-понятный-урл) называется.

-------------------------------------

Без разницы. Обсуждалось много раз.

зы Посмотрите на урлы этого форума. =)

-------------------------------------

Ребят, не стоит париться по этому поводу. Всё индексируется прекрасно. А те кому мозолят глаза данные урлы используйте mod rewrite.

Алексей Пешков, а что вы думаете о поисковиках, которые до сих пор не научились данные урлы индексировать? К html мы уже не вернёмся :)

Уверен, что разработчики, которые не знают, как использовать mod_rewrite, не знают так же, что такое register_globals = On, почему регулярно ломаются движки аля phpbb, и как "нормально" индексируются сайты, дописывающие к адресу PHPSESSID, не получив от робота cookie.

Людям совершенно пофиг, какие урлы у страниц... :)

Пожалуйста, не говорите о том, о чем не имеете ни малейшего представления.

О регулярном взломе phpBB могут говорить только школьники, читающие очень старые посты на форумах хакеров.

На сегодня (и это уже года полтора) phpBB также (не больше и не меньше) подвержен взлому как любой другой движок в руках неопытного админа... Хотя и опытный не застрахован.

Это правда, индексация идет неверная, с SID'ом. Но опять же, вы говорите о старых движках, которые в момент их написания создавались совсем не для поисковых ситем. То есть, вообще, никто не думал тогда, что сайт может попасть в зависимость от поисковика и надо под это подстраиваться. Раньше скрипты писали для людей.

Но теперь уже все подстроились. Новые скрипты пишутся удобными для поисковиков. Старые - тот же phpBB и другие форумы - выпустили большое количество модификаций, рассчитанных именно для поисковых систем. И SID убирают, и страницы делают "статичными" и ненужные файлы для индексации запрещают.

А ещё... Оптимизация и Безопасность сайта не связаны вообще никаким боком. Не мешайте в кучу. Даже "безопасность движка" и "безопасность сайта", установленного на этом движке, имеют лишь косвенную связь.

А в ответ на ваше словосочетание "Безопасность программного продукта" хочется использовать слово, которое любит употреблять The WishMaster - чушь. :)

Нет никаких "безопасных программных продуктов". Это словосочетание бессмыссленно. :)