Статические урлы VS динамические

123
texter
На сайте с 06.01.2007
Offline
166
#11

Str@ngerV, плохо когда одна страница имеет несколько адресов. Сейчас у многих cms такой недостаток есть. Можно сделать сортировку например по автору, можно зайти через календарь - попадешь на ту же страницу, но адрес всё время будет разный.

Если такая недоработка есть, то лишние пути лучше закрыть от поисковиков.

SN
На сайте с 23.11.2006
Offline
87
#12

Кстати, видел некоторые "гуглофикаторы", для некоторых CMS, которые по сути просто меняют расширение индексного файла с php на html, а далее почто всё тоже т.е. знак ?

Так, вот, что поисковики не любят php или это такие гуглофикаторы плохие?

WoR
На сайте с 21.12.2003
Offline
75
WoR
#13
The WishMaster:
Людям совершенно пофиг, какие урлы у страниц... :)

Это субъективное мнение.

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#14
WoR:
Это субъективное мнение.

Ну, я не встречал ни одного человека, который бы помнил адрес длиннее, чем сам домен.

Кому старенького креативного копирайтера? Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
SN
На сайте с 23.11.2006
Offline
87
#15
The WishMaster:
Ну, я не встречал ни одного человека, который бы помнил адрес длиннее, чем сам домен.

Да, но когда, например, человек в поисковике запрашивает "скачать WMP 10", то при просмотре результатов более вероятно, что он выберет site.ru/download/wmp10.htm, нежели site.ru/index.php?id=2

ИМХО, конечно.

Kislov
На сайте с 29.04.2006
Offline
185
#16

Не согласен. Я уверен, что вашей бабушке :) будет пофиг html это или php. Пользователь не смотрит на урл.

SN
На сайте с 23.11.2006
Offline
87
#17

Ну допустим:)

На, а как насчёт поисковиков? В этой теме несколько человек утверждают противоположное. Особенно, что с Рамблером? На другом форуме читал, что стоило человеку добавить ЧПУ как рамблер стал всё индексировать а до этого вообще по полгода не черта не выдавал в результатах.

Убеждение о нелюбви поисковиков к динамическим ссылкам очень прочно утвердилось в массах. Так кто прав? 😕

У меня реально из-за этого сейчас стоит проект, изначально сайт был сделан на html, на него идёт народ с поисковиков, но теперь средств html недостаточно, есть движок с динамическими ссылками, на mod rewrite нет ни времени ни знаний.🙅

Kislov
На сайте с 29.04.2006
Offline
185
#18
Str@ngerV:
Ну допустим:)
На, а как насчёт поисковиков? В этой теме несколько человек утверждают противоположное. Особенно, что с Рамблером? На другом форуме читал, что стоило человеку добавить ЧПУ как рамблер стал всё индексировать а до этого вообще по полгода не черта не выдавал в результатах.

Скорее всего это совпадение

Убеждение о нелюбви поисковиков к динамическим ссылкам очень прочно утвердилось в массах. Так кто прав? 😕

Это мнение - ошибочно. Всё нормально индексируется. Нужно немного подождать.

Попинайте Яндекс немного. Там найдёте кучу подобных сайтов

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#19

Str@ngerV, у mod rewrite куча плюсов помимо человекопонятности урл. Лучше использовать его. Но только не для крупных порталов - там возникают такие навороты, что лучше использовать динамику.

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
KG
На сайте с 02.07.2005
Offline
123
#20

Нормально индексируются такие урлы.

ЧПУ это только для эстетики.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий