Оптимизация в два пункта

Что значит практически невозможно? На этом рынке работают люди, потратившие на изучение и анализ алгоритмов поисковых систем не один год, поверьте, они максимально приближены к пониманию алгоритма той или иной системы, это видно по их работам, люди прекрасно понимают что и как надо делать, причем все этапы и приемы давно формализованы и ничего загадочного нет, изучение, анализ, работа и терпение - вот что позволяет добиваться хорошего результата!

Так, но нужно хотя бы обозначить направление в котором следует двигаться

я например долгое время не мог найти те основополагающие направления которые вывели бы меня в первую десятку выдачи поисковиков даже по мало и средне конкурентным запросам

А что касается высококонкурентных запросов, то туда новичку вообще лучше не соваться 🍻

З.Ы. Не подумайте, я себя профессионалом не считаю, так любитель...

svift

Спорное утверждение. Практически любая задача имеет несколько решений. Я говорил о поиске правильного, т.е. оптимального решения, а Вы судите квалификации специалистов по полученному результату. Вы забыли, что практически любая задача имеет несколько решений.

Возьмем для примера задачу по осушению колодца. Есть два специалиста. Один умеет работать черпаком и обладает нулевыми знаниями в геологии и гидротехнике, а другой - напротив. Один будет черпать, а второй займется устройством гидроизоляции. В обоих случаях в результате Вы получите сухой колодец, но в первом случае придется постоянно оплачивать работу специалиста с черпаком, а во втором - лишь изредка обращаться к услугам нашего гидролога для проведения профилактических работ. Для несведущего заказчика оба варианта равнозначны, а для стороннего наблюдателя - тем более.

А что в данном случае считать правильным оптимальным решением? Вы задали вопрос: правильно ли, что два выделенных Вами пункта - основные в оптимизации? Ответ: правильно. Дальше уже развитие темы пошло. Если ее так же попробовать по вопросам "прокатать", что получиться может?

Правильно ли, что каждый, кто будет соблюдать эти два правила, попадет в Тор10 по запросам с означенной частотой? Ответ - неправильно.

Правильно ли, что есть люди, которые могут добиться попадания в Тор10 по нужным им запросам? Ответ - правильно.

Вопрос об оптимальном решении к чему относится - к принципам формирования результатов поиска (о чем упомянул Kostya) или к самой возможности попадания в Тор10?

Kostya

Это многое объясняет! :) Я и сам такой :D

Целиком и полностью согласен, но жизнь иногда заставляет браться за то что явно не по зубам...

Аналогично!

Да, но если упростить задачу, то решение будет вполне очевидным даже для дилетанта. "А что касается высококонкурентных запросов", то и тут не вижу только одну проблему: повышенные трудозатраты... Все остальное как всегда. :)

А вот и нет, поробуйте вылезти конкретно в Яндексе только лишь по ссылочному ранжированию без текста ссылок на сайте, или же лишь оптимизировав текст страницы... то-тоже, здесь такие, как вы упомянули, "черпаки" не пройдут.

Вот Ваше вопрос-утверждение:

Ответ на него простой, как и правильный/оптимальный, есть четкие методы, скажем их три: собственно сайт, доминирующий каталог и "правильные" ссылки, всё, ничем другим сайт Вы поднять не сможете, но и не выполнив каждый из трех пунктов удачи не видать. Вы отдаете себе отчет в том, что это определенные, четкие, граничные дейтвия? Как оптимизировать страницу - читай рекомендации поисковика, как получить ссылку из доминирующего каталога - пиши заявку (иногда плати), как ставить ссылки - ставь их (хочешь плати, хочешь ищи, хочешь - делай так, чтобы их сами ставили), что для Вас тут "настолько сложного, неоднозначного и размытого"?

Месяц потратив на чтение этого форума, можно добиваться хороших результатов без "боевой" практики!

"Попробуй, полюбишь" (с) Dr.Papers

удивительное взаимопонимание 🍻

svift, что касается доминирующего каталога, то роль его сильно преувеличена. Можно обойтись и без него. Примеров тому предостаточно. Разделением факторов влияния на позицию в выдаче на внутренние и внешние по-моему в корне не верно. В моем представлении текст ссылок в купе с текстом страницы образует единый массив. Вопрос лишь в построении модели этого массива и определении факторов, влияющих на вес каждого элемента. Если создать модель такого массива для конкретной ситуации, то сам процесс оптимизации сведется к реализации на практике задуманной модели с гарантированным успехом. Вот об этом и речь. Я так думаю...

Kostya

Внешне да, ведь проблемы одни, но подходы то разные. :)

два пункта :

1. внешние факторы

2. внутренние факторы

Внешние факторы включают в себя не менее 10 параметров ( каждый параметр еще варирует по 10 малозначимым в отдельности переменным )

Внутренние факторы мне известные составляют 62 параметра ( каждый параметр может изменяться в пределах от 0,5 до .... даже сказать затрудняюсь )

Плюс то что по каждому запросу 1 и 2 будут совершенно разными по влиянию на выдачу ( значимости )

Вывод : проффесия оптимизатора бесмертна и бесконечна в своем развитии

Развитие поисковиков на месте не стоит .. вот тому пример http://www.webplanet.ru/news/focus/2004/8/2/google.html

надо книгу создать, где записывать все реплики относительно оптимизаторов и их труда.