Вопрос про выбор платформы

Совершенно верно.

Нередко функция SEO-шника - менеджмент проекта разработки, поэтому сеошник не кодит, сеошник организует процесс, отсюда вполне резонные рекомендации по выбору и адаптации CMS-ки к рабочей задаче.

Это что то из серии средней температуры по больнице.

1. Если у меня есть стоимость часа - то мне пофиг каким инструментом пользоваться, возможно вообще этот час будем просто задачи обсуждать.

2. Если это некий функционал которого нет ни там ни там (и нет вспомогательного функционала который можно использовать уникального для конкретного инструмента) - одинаково. В остальных случаях зависит от конкретики задачи. Ведь бизнеслогику не стоит сильно завязывать на конкретный инструмент (если на то нет объективной необходимости) - код может быть вообще идентичный и только на уровне "интерфейса" уже привязки.

3. Средняя стоимость работ на Битркис может быть и выше, и это логично: как правило Бирикс покупают те у кого больше бюджет и выше ожидания, т.к. потратив на лицензию уже не хочется идти к школяру Пете, который можетм быть сделает. А бесплатную CMS - там есть еще и заметный слой "клиентов" : вот я ща сайт на халяву забацаю и буду грести бабло, если что ни чего не потеряю".  А чем серьезнее заказчики - чаще безнал, договоры, налоги..... ну т.п.

4. В остальном все сильно зависит от конкретных персон/команд. Вполне себе встречал разработчиков работающих с другими cms с более высоким ценником чем у меня, и работающих с Битриксом с меньшим ценником... 

Вопрос выбора исполнителя сложный и важный. Имхо, ориентироваться на "CMS"  не логично (это просто своя статистика и не более, вы ведь не совсем разработчиками в стране общались  и причем даже очень далеко "не со всеми"). 

Так что - да, я тоже считаю, что цена зависит от объема работ (и аппетита конкретного разработчика). Инструментарий здесь не при чем.

так я ж писал что обьем одинаковый, тю

тоже самое говорю

ТС задал один вопрос, началось бурление,  хочет - сайт компании, чтобы не пропал сотрудник - claude + он же дизайн -  свой ленд , если задача - развернуть cms магазина  - со всеми наворотами - опенкарт, сойдет. Дешево и практично. Лезть в битрикс на начале, ну - такое.  А был ли анализ - а надо ли?  В циферках, может и смысла нет, а визитка, дел 2 часов.

Так это в порядке вещей на форуме и в любом проф. сообществе :)

Это мало имеет отношения к самой CMS, это имеет отношение к рабочим условиям, обстоятельствам и мотивации исполнителя.

Не было, у TC неправильная очерёдность вопросов и анализ рабочих обстоятельств - первостепенная задача. CMS-ки, исполнители, условия, сроки и пр. - в последующей очередности.

Согласен. А, например, обновлять прайс-лист можно на самом простом доступном решении. 

Сеошники спокойно кодят. Это не прорабы)))

Жаль, что вы не в силах поставить вротпресс или оупен карт, слегка допилить шаблон, коих миллионы и привинтить пару плагинов.

Большинство сайтов для малого бизнеса делаются именно так, им другого и не нужно.

Если не можете на вротпрессе, то с битриксом действительно будет непосильная задача 🤣

Да, только суть моей мысли, что это определяется, в значительной мере именно "составом" заказчиков, а не аппетитом исполнителей. Исполнитель примерно одного качества запросит за свои работы примерно одинаково не зависимо от инструмента (если убрать за скобки вопрос, что в конкретном инструменте может быть, что то облегчающее - но это уже как раз вопрос грамотного выбора инструмента под задачу)

Когда дело касается времени инструментарий еще как причем, потому что одну и ту же форму на Битре и на ВП можно делать с разницей в три часа чистого времени