- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно хотел поделиться скрином:
У кого-то есть такое?
У меня тоже вопрос по теме: кто лучше видит трафик по ру-сайтам - ahrefs или keys.so?
keys.so часто рисует какие-то нереальные цифры трафика, в пересчёте на месячный объём. Но я слышал мнение, что keys.so лучше видит статистику по ру-сайтам, а вот ahrefs её видит хуже.
У кого какие мысли и наблюдения на этот счёт?
У меня тоже вопрос по теме: кто лучше видит трафик по ру-сайтам - ahrefs или keys.so?
Cейчас уже точно Кейсо. Хотя на отдельных сайтах данные могут быть противоречивы.
Когда я лет 5 назад последний раз сравнивал по своим проектам, выбор уже тогда был в пользу Кейсо.
keys.so часто рисует какие-то нереальные цифры трафика, в пересчёте на месячный объём. Но я слышал мнение, что keys.so лучше видит статистику по ру-сайтам, а вот ahrefs её видит хуже.
Если вы не работаете c бурж проектам, то я лично смысла в оплате Ahref не вижу.
У кого какие мысли и наблюдения на этот счёт?
У обоих сервисов есть погрешность, и сложность в том, что она разная, однако аналитическая работа идёт в сравнении конкурентной разницы, а не в абсолютных значениях конкретных величин.
Другого всё равно нет, и даже если появится будет работать примерно также.
то я лично смысла в оплате Ahref не вижу.
А чем полноценно заменить просмотр DR / UR при подборе ссылочных доноров?
А чем полноценно заменить просмотр DR / UR при подборе ссылочных доноров?
А чем полноценно заменить просмотр DR / UR при подборе ссылочных доноров?
Отказался от этих метрик уже давно. Определяющий критерий - объем и динамика трафика.
Если кривая поисковой видимости в явной регрессии - фильтрую.
У меня тоже вопрос по теме: кто лучше видит трафик по ру-сайтам - ahrefs или keys.so?
keys.so часто рисует какие-то нереальные цифры трафика, в пересчёте на месячный объём. Но я слышал мнение, что keys.so лучше видит статистику по ру-сайтам, а вот ahrefs её видит хуже.
У кого какие мысли и наблюдения на этот счёт?
А чем полноценно заменить просмотр DR / UR при подборе ссылочных доноров?
www . leak . info
Internet marketing research gratis
{ FIND INCOMING LINKS }
{ CHECK PAGE VALUE }
Даром, халява, ...
Почему не семраш?
Более привычно, что ли.
А чем полноценно заменить просмотр DR / UR при подборе ссылочных доноров?