ТЗ по ТОП-20 Яндекса с кластеризацией выдачи по типу страниц: подтемы "есть у вас / добавить", частоты в ‰ вместо вхождений, интент - Словоправ

Тема была скрыта как рекламная - теперь оформлена как рекламный топик, отсюда пауза. За эти дни по мотивам комментариев:

Start Seo, обе ваши вещи доехали до отчёта:

1. Краткий план - в шапке ТЗ теперь блок "⚡ Сделать в первую очередь": до трёх конкретных действий, собранных из самых сильных разрывов (формат → объём → термины → подтемы → переспам). Полное ТЗ никуда не делось, но ответ «с чего начать» теперь стоит первым.

2. "Какие блоки менять" — появился раздел "Разделы, слабее всего связанные с темой": разделы вашей страницы, у которых связь с темой выдачи ниже 10-го перцентиля разделов конкурентов. Порог нарочно жёсткий: на сильной странице список пуст, а не высосан из пальца. Дословное «что на что менять» замеряли и не отгрузили: метрика «блок ничего не добавляет к топу» на живых страницах не отделяет воду от нормального текста, и показывать её было бы враньём.

Автоматическую правку текста не обещаю: наша часть - цифры и разрывы, генераторов текста и без нас хватает.

truebusiness - про "10 уже 1500": поштучно 199 ₽, пакет 10 — 1 490 ₽ (149 ₽/отчёт), пакет 50 — 5 900 ₽ (118 ₽/отчёт). Кредиты не сгорают, подписки нет. Дешевле не сделаю: за каждым отчётом - реальная выдача и ИИ-вызовы, которые стоят денег. Дойдёте до теста - киньте сюда запрос и URL, прогоню и выложу разбор прямо в теме.

И честности ради: первый же тестер из этой темы поймал дефект - из его многосекционной страницы извлекалось 334 слова из ~1 300, и анализировалась эта четверть. Проверили на 390 страницах: так обрезалось ~14 % страниц выдачи. Починено на следующий день, с 20.08 все отчёты считают полный текст. Такой фидбек — лучшее, что может дать тема; приносите запросы.

Интересная дилемма получается. 

С одной стороны, SEO-шник, используя данный сервис, формируют ТЗ копирайтеру. Копирайтер с указанным ТЗ оформляет на его основе промпт к ИИ и полученный результат (рабочую фактуру) - отдает контент-менеджеру.

Вопрос - нужен ли в этом схеме копирайтер, когда это звено можно сократить до связки SEO-шник - контент-менеджер?

Можно развить мысль ещё дальше - имея общий план можно формировать ТЗ себе же, далее формировать материал и далее его размещать. В этом смысле, возникает доп. вопрос, а нужен ли в этой связке (SEO-шник -> сервис) сам SEO-шник? Понимающий контент-менеджер при наличии общего плана может работать с сервисом и без него, а сам SEO-шник уже может закрывать SEO-шные кондиции постфактум?

К чему эти размышления? К тому что данный сервис SEO-шнику не нужен, опытный SEO-шник точечно развернёт аналогичные результаты у себя через рабочую цепочку промптов и получит тебе же результаты бесплатно (либо в рамках рабочего лимита). 

А вот SEO-копирайтеру или контент-менеджеру (на которого навесили SEO заморочки) данный сервис весьма кстати, до тех пор пока он не сообразит как построить свою цепочку рабочих промптов.

--

Либо, и SEO-шник, и копирайтер, и контент-менеджер здесь в одном лице в качестве вебмастера, но тогда нет особой резонности ставить ТЗ копирайтеру, которого всё равно заменяет ИИ.

Антоний, с половиной соглашусь сразу: звенья схлопываются, и кто в итоге держит ТЗ - сеошник, копирайтер или вебмастер в одном лице - сервису безразлично. Это документ "чем ваша страница отличается от страниц топа, в цифрах"; кто по нему пишет, человек или ИИ, - уже не наша граница. Скормить наше ТЗ своей же цепочке промптов - нормальный сценарий, а не парадокс.

Не соглашусь с одним: "опытный сеошник развернёт аналогичные результаты через цепочку промптов". Цепочка промптов не скачает выдачу: у модели нет реального топ-20 по запросу в регионе - самих страниц, их текстов после чистки от навигации. Частоты в ‰, медианы по кластеру страниц вашего типа, BM25F, покрытие - это счёт кодом по скачанному корпусу. Спросите любую модель "какая частота термина X в топе по Y" и сравните с фактом - числа будут выдуманы. И даже если руками скормить ей все двадцать страниц, частоты по сотне тысяч слов она посчитает "в уме" - и ошибётся. Поэтому у нас нейросеть чисел не считает: объёмы, вхождения, ‰, медианы - код по скачанным страницам; за моделью - интент, формулировки подтем, естественность, E-E-A-T, и там, где она отвечает числом (интент), берётся среднее из пяти ответов с замеренным разбросом.

То есть промптами воспроизводится ровно та часть, которая и у нас модельная. Невоспроизводимая - скачивание выдачи и арифметика, ради неё сервис и существует. Кто уже собрал себе пайплайн с парсингом и подсчётом - тому Словоправ правда не нужен, спорить не стану; вопрос лишь, во что обходится поддержка своего против 118–199 ₽ за отчёт.

А предметнее любых слов: дайте запрос и URL - прогоню здесь; положите рядом результат своей цепочки, и читатели сравнят сами.