Как статьи из топ-10-15 дотянуть в топ 3-5? Дельные советы?

Должен быть, но нередко на это нет ресурсов и достаточной мотивации. 

Материал сам по себе поведенческие не определяет, поведенческие определяются по результату того, как его увидят пользователи и отреагируют на него.

Актуализировать старые не всегда нужно.

Совершенно верно. Качественно готовить статьи через ИИ и наполнять подобным нейропродуктом сайты в надежде на заработок теперь занятие довольно бессмысленное, если вебмастер не озабочен вопросами экспертизы, аудитории и дистрибуции своего контента.

Я политику ПС не определяю, я лишь подсказываю, что просто наполнение сайтов "текстовыми нейройпростынями" - занятие довольно бесполезное. 

Т.е. один из факторов ранжирования Гугла, слитый, о семантическом охвате ниши (моно ниша по сайту или категории) мимо тебя прошли? Как бы темой пользуются лет 15 -) Работает и там и там. Но не в лоб конечно. 

---

ТС, идея одна, найти разрывы с лидерами в контенте\хосте\техничке и сделать лучше. Можно накидать пару сотен идей и все будут и верными и, в твоём случае, бесполезными. 

Я вас спросил, что вы вкладываете в понятие экспертизы . Вы не ответили. Раз для вас это не экспертность автора, то видимо анализ с точки зрения seo, который все уже умеют. Что-что, а это заказывать точно не надо. 

Нейропростыни пишут дебилы. Не о них речь. Вы  упорото толкает мысль, что если новая статья , то это генеренка .

В теме я указывал ссылку на источник, где конкретно Яндекс раскрывается это понятие. Зачем я буду тратить время на повторы?

Если пропустили, вот ещё раз.

"это" - это что? Что вы имеете ввиду как не экспертность?

Сгенерировать статью в ИИ и опубликовать на сайте? Это не экспертность, это использование результатов AI.

Анализ с точки зрения seo это далеко не только про необходимую экспертность.

А о ком конкретно речь? Укажите конкретный сайт, конкретную персону, тогда будет понятно, что вы имеете ввиду.

Я говорю про нейропростыни, потому что в большинстве любительских инфо сайтов именно так и создаются.

Слово "любительский" на это конкретно указывает.

Это не так. В топы генеренка не заходит. Нет  любительских сайтов. Есть тематические. Основной контент на них создавался до бума ИИ.

То что хочет Яндекс, его хотелки для улучшения своего ИИ. Но нет денег у вебмастеров, нет качества. По крайней мере в прежнем объеме.

Не согласен, но оспаривать не стану.

Без проблем, я тут интересы Яндекса не защищаю.

С чего вы взяли? В топ заходит всё, что, прежде всего, закрывает неявные интенты + хорошо проработанная семантика на сайте в целом. 

Лично у меня всё созданное руками (преимущественно - копирайтерами, иногда - мной) до бума ИИ давно умерло.

Вообще непонятная параллель.