- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
kevindark, кто сделал? кому сделал? как сделал?
kevindark, кто сделал? кому сделал? как сделал?
Вроде бы есть специально обученные блюстители чистоты русского языка, видимо они и сделали. :)
Dervish, http://www.spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=212852
Точнее я тебе не скажу. Есть рекомендации, которые постоянно правятся в профильных министерствах. Это, так сказать, те, кто и управляет современным языком, как минимум с точки зрения государства :)
Вроде бы есть специально обученные блюстители чистоты русского языка, видимо они и сделали.
кто сделал? кому сделал? как сделал?
На данный момент «конституцией» русского языка являются эти правила. Все остальное — лишь их толкование.
Честно говоря, я сомневаюсь, что в погоне за новизной и единообразием они выбросили и это милое исключение (новые правила в руках не держал). Хотя с них станется.
kevindark, цитирую:
"Да, такое употребление допустимо в разговорной речи."
! :)
в разговорной!
А язык все время меняется…
Сейчас дико выглядели бы, например, слова «панцырь», «цырюльник» и «систерна». А ведь это было правильное и единственно верное их написание до 1956 года.
Upd. Насчет «систерны» чуть ошибся. Изменили это слово до 1956 года, когда точно, сходу не скажу. Но в конце XIX века (Гончаров, «Фрегат Паллада») оно еще в старом написании: «…таскал из систерн каждое утро по кувшину воды мне на умыванье».
Забавное несоответствие формы и содержания.
В русском языке есть несоответствия и позабавнее.
Скажем, слова «мертвец» и «покойник» одушевленные, а «труп» — нет. Почему? ;)
В русском языке есть несоответствия и позабавнее.
Скажем, слова «мертвец» и «покойник» одушевленные, а «труп» — нет. Почему? ;)
Неисповедимы лингвистические тропы. :)
В русском языке есть несоответствия и позабавнее.
Скажем, слова «мертвец» и «покойник» одушевленные, а «труп» — нет. Почему? ;)
ИМХО... Это всего лишь некоторое заблуждение, основанное на правилах русского языка. Всегда есть исключения. На самом деле мертвец, труп, покойник – неодушевленные… Это post factum! 😂
На самом деле мертвец, труп, покойник – неодушевленные
Вы ошибаетесь.
Легко себя проверить, задав вопрос «Увидел кого (что)»? Если слово изменяется — одушевленное. Не изменяется — неодушевленное.
Кстати, «тело» (даже живое!) — неодушевленное. Парадокс! :)