§ 138. Кофе — оно

serg mossine, заметьте, он высказывает свою точку зрения, которую ему, как и любому, впрочем, иметь не запрещено. Причем делает это на своем сайте, верно? Возьмите на своем сайте и разбейте его теорию в пух и прах, кто Вам не дает? ;)

Да вроде лингвисты уже лет несколько, как проапдейтили :) и сказали "допустимо употреблять в 2-х родах".

Как и по ударениям в "деньгах", "маркетинге" и пр.

ewg, я заметил, если обратили внимание - задумался. Рою первоисточники, реально задумался - интересно.

P.S. Ваш совет несколько излишен.

Его "параграфы" я бы считал "вирусным маркетингом"… Его мнение спорно… но т.к. Он – это личность известная, то, соответственно, возникают масштабные обсуждения его высказываний… Он груб, прям, но его цели абсолютно прозрачны… Вот, на примере Вашего поста, уважаемый serg mossine, мы видим результативность его ходов … 😂

Я пью кофе, соответственно меряю его чашками. А вот чашка - женского роду, определенно. Почему? Потому что донышко есть.

да, скорее всего это пиар)

http://dic.gramota.ru/search.php?word=%EA%EE%F4%E5&lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&lv=x&pe=x&az=x&sin=x

Аха, чашка определенно барышня. :)

А вот задумался недавно какого пола бокал (типа стакана :) )? Определенно внешняя форма фаллическая, с другой стороны сущность явно женская (и дно, и вместилище)... Забавное несоответствие формы и содержания. :)

просто инь и янь какой-то...

Ошибаетесь. Нет никакого несоответствия )) Для стакана подстаканник есть, а для чашки нет)

Думаю в самом стакане есть внутренний конфликт, может в этом одна из причин пьянства? ☝ :)

Хотя конечно спорная гипотеза)).

Несколько лет назад под давлением общественной неграмотности сделали допустимым употребление слова "кофе" в среднем роде.