Крауд-ссылки - нужны ли они сегодня?

но все таки это разные типы ссылочного и местами вообще не ссылочного ( если говорить про настоящий крауд) 

а то что использовать метод аутрича при добывании трафиковых ссылок - так это верно, база

Если покупать крауд как дешёвый способ набить ссылочный профиль, то сомнения правильные: в большинстве пакетов это старые ветки, аккаунт с одним сообщением и ссылка, которую никто не увидит. У нормального крауда другая задача — попасть в живое обсуждение, где ссылка или хотя бы упоминание действительно помогает человеку. Такая реплика может быть nofollow и всё равно дать переходы и брендовый спрос. А пост «хороший сайт, рекомендую» с коммерческим анкором — обычный спам.

Для сайта возрастом четыре месяца я бы не устраивал ритуал «сначала крауд, потом нормальные ссылки». Лучше понемногу брать хорошие тематические размещения и отдельно искать несколько живых обсуждений. Важнее не темп сам по себе, а что это за страница и останется ли она в индексе.

хорошо написал, плюсую

для новых сайтов вообще в идеале еще по каталогам предприятий пройтись, соц сетям и остальном шуме условно бесплатном

но и сми и блоги не помешают, вне зависимости от возраста акцептора

Крауд-ссылки зачастую дают малейший эффект. Поскольку размещаются они либо закрытыми от индексации в nofollow, либо на заспамленных площадках. Потому, что в нынешнее время тяжело найти не только тематический форум, а в целом хороший форум с хорошими показателями (как минимум не заспамленный).

Крауд нужен для разбавки анкор-листа. Крауд берем в виде естественных анкоров (url и т.д.).

Намного выгоднее поставить ссылку с хорошего трастового ресурса в виде ключа, например, "купить шторы".

Таким образом мы экономим на разбавке анкор-листа.

Нам не нужно покупать дорогие ссылки с трастовых ресурсов в виде естественных анкоров.