Google всё?

гуг лпросто услышал молитвы про удаление ии ответов и в персе убрал для страждущих )) 

Вбил " как поставить пароль на флешку" - нейроответа нет. Видимо гугл экспериментирует. Ладно, дождемся, может кто-то из экспертов даст обобщенную информацию.

насколько правда не кажу, но читал: он дает нейроответы когда тема хорошо раскрыта сайтами что в выдаче. я говорю на примере своих услуг, например у меня услуга автоюриста, в выдаче есть крутые сайты с хорошим описанием, так вот он их берет и на первой строчке этот нейроответ генерирует список организаций с советов обратиться туда, а вот есть услуга автоподборщика и в выдаче нехватает нормальных сайтов и нейроответа нет. это что касаемо коммерции и услуг, с инфо гораздо проще, чарпает всю страну и выдает результат

Мне кажется, ИИ полезнее применять для улучшения самой выдачи. Он может понять смысл запроса, найти подходящие страницы, кратко и понятным языком объяснить, что есть на каждой из них, оценить актуальность материала и показать, чем источники отличаются. Если сведения противоречат друг другу — указать на это. Тогда человеку проще выбрать, куда перейти и чему доверять.

Ответ прямо в поиске удобен, когда нужен один простой факт. Но подробная инструкция, обзор, сравнение услуг или исследование требуют контекста. Если поисковик пересказывает весь материал и пользователь уже не открывает источник, у него остаётся меньше возможностей проверить детали, а у автора — меньше посетителей, обратной связи и причин обновлять материал.

Для коммерческих запросов это тоже важно. ИИ может помочь сравнить компании и показать, на каких страницах есть условия, цены, примеры работ и отзывы. Но готовый ответ, собранный из чужих сайтов, не всегда даёт человеку достаточно информации для выбора. Компаниям при этом сложнее понять, заинтересовал ли их материал потенциального клиента.

В краткосрочной перспективе полный нейроответ удобен пользователю и удерживает его в поиске. В долгосрочной возникает вопрос: кто будет создавать и поддерживать качественные материалы, если поиск использует их содержание, но всё реже приводит к ним читателей? От этого может пострадать и качество будущих ответов ИИ.

Поэтому я бы хотел видеть в поиске ИИ-навигатор: хорошие сниппеты под конкретный запрос, объяснение полезности страниц, сравнение источников и заметные ссылки на них. Пусть ИИ помогает быстрее найти ответ и понять его происхождение, а не закрывает собой весь интернет.

план развития никто не читает, конечно)
"в итоге это будет гаджет в который ты просишь что-то сделать, например купить еды или организовать поездку, ИИ сам подберет качественную еду под бюджет, сам построит маршрут, сам вызовет такси, сам купит билеты на поезд/самолет, сам подберет забронирует и оплатить ночлег",
никаких ширпотреб сайтов в будущем не планируется)

Я понял вашу мысль: вместо списка сайтов пользователь получит агента, который решает задачу целиком. Для покупки билетов или бронирования это вполне возможный сценарий.

Но агенту всё равно нужны актуальные цены, наличие мест, условия продавцов, отзывы и материалы, на основании которых он выбирает. Вопрос не в том, останется ли у каждого сайта привычная главная страница. Вопрос в том, что получат те, кто создаёт информацию и оказывает услугу, если весь контакт с пользователем заберёт посредник в виде ИИ.

Слабые сайты, сделанные только ради поискового трафика, возможно, действительно исчезнут. Но если вместе с ними лишить аудитории и дохода независимые качественные источники, агенту со временем станет не из чего выбирать. Поэтому мне интересен не спор «ИИ или сайты», а правила такой системы: откуда берутся данные, как проверяется качество, кто платит источникам и может ли пользователь понять, почему агент выбрал именно этот вариант.

если кратко, то схема станет завод->агент->клиент
отзывы о товаре/услуге/информации будут высказывать напрямую своему агенту
все лишние звенья цепи исчезнут, коими являются сайты, реселлеры, маркетологи и прочие люди
лишь вопрос времени, мы может еще и поживем, а вот что достанется внукам - вопрос открытый)

Мне вот это почему-то презентацию условного Гербалайфа или Amway напомнило. Без лишних посредников, магазинов и складов, сразу через дистрибьютора на руки потребителю.
Только почему-то годы прошли, а лишних звеньев стало ещё больше.

Но в целом вопрос как трансформироваться в меняющихся реалиях - вопрос интересный.