Поговорим о космосе. Собственность

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#41
rip_serj:
Складывается такое впечатление, что в 60-х годах мы были ближе к Луне и Марсу чем сейчас.

Возможно даже так: "В 60х годах мы думали, что мы ближе к Луне и Марсе, чем мы думаем сейчас"... Развитие приостановилось, вот и всё..

[Удален]
#42
dlyanachalas:
Возможно даже так: "В 60х годах мы думали, что мы ближе к Луне и Марсе, чем мы думаем сейчас"... Развитие приостановилось, вот и всё..

Да ну как сказать приостановилось. Просто до Луны ближе чем до Марса, условия другие на Марсе. Поэтому конечно разница во времени будет между освоением Луны и Марса. Проще было во времена гонки США и СССР добиться высадки на Луну, чем сейчас высадиться на Марс.

А вообще посылают же спутники на разведку, может чего-нибудь и добьються.

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#43
funnybunny:
greenwood, я почему то думал что ты на даче снимать собирался, там то явно темнее

там еще хуже - факелы НПЗ полыхают .... красиво, но для астрономии плохо

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#44

Боюсь .. но причина может быть очень банальна - нам просто экономически невыгодно освоение космоса.

На Земле еще столько ресурсов !!! .... а всё остальное и теоретическая физика обьяснит :)

Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
#45

Недавно по 1 каналу был интересный фильм про освоение космоса (про Королева и фон Брауна). Так если исходить из этого, если бы не фашисты, финансировавшие фон Брауна и Co на начальном этапе, то никакого космоса, что в СССР, что в США могло бы и не быть вовсе. Как я понял, и там, и там в конечном итоге ракеты в космос были созданы на базе одних и тех же разработок. Другое дело, что потом это все получило развитие. Но что в СССР, что в США охотились за оборудованием, документами и этими немецкими учеными, когда Германия была уже на грани поражения.

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#46
Independence:
Недавно по 1 каналу был интересный фильм про освоение космоса (про Королева и фон Брауна). Так если исходить из этого, если бы не фашисты, финансировавшие фон Брауна и Co на начальном этапе, то никакого космоса, что в СССР, что в США могло бы и не быть вовсе. Как я понял, и там, и там в конечном итоге ракеты в космос были созданы на базе одних и тех же разработок. Другое дело, что потом это все получило развитие. Но что в СССР, что в США охотились за оборудованием, документами и этими немецкими учеными, когда Германия была уже на грани поражения.

Ракеты у всех были (США, СССР, Германия). Конечно, в разных состояниях развития. И все было бы создано как вместе, так и по-отдельности.

Просто когда Третий Рейх победили, то СССР, естественно, подсмотрела, как там у них строились ракеты и что-то ценное, конечно, переняли.

Но теперь эта ситуация дала возможность для дешёвых спекуляций.

Для многих, интересующихся тем, где и когда был создан, например, первый космический ровер (после нашумевших историй со Спиритом о Оппортунити), истинной неожиданностью является то, что создан он был именно в СССР.

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#47

Крайне маловероятно использование Луны, как сырьевого ресурса. Для того, что бы это сделать надо сначала разработать топливо\двигатели, делающие мероприятие рентабельным, что само по себе противоречит.

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
[Удален]
#48

6666, Ну вот обламали весь кайф и всю затею :D :D

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#49

Gezer, холодный термояд рулит гелиевые запасы на Луне. :)

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#50
6666:
Gezer, холодный термояд рулит гелиевые запасы на Луне. :)

Пока с помощью "холодного термояда" вчёным удалось сделать мега-излучатель нейтронов. К сожалению, единственное, на что он годится - мгновенная пожизненная импотенция того, кто подставил свои причиндалы под исходящий луч ;)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий