- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересная тема кстати, почему забросили?
Потому что давно уже во всём разобрались.
лучше объяснить что каждый из терминов означает
Это дело долгое и неблагодарное, основная масса читающих не воспринимает текст больше полутора абзацев.
Вбейте интересующее в ИИ и он развёрнуто ответит.
По сути, алгоритмы поиска остались все теже - это все тот же поиск документов с определенными словами в больших базах данных.
По сути - да, по применению - нет.
Но правда и в том, что алгоритмы определения этих ключевых слов улучшились с применением ИИ-технологий (LLM, эмбеддинги, и тп.)
Конечно. И с этим никто не спорит.
Изначально весь этот неблагодарный спорт был из-за интерпретации слова "основаны". Кто-то его использует слишком вольно, кто-то воспринимает буквально.
Эволюция алгоритмов отражена здесь. Споры о интерпретациях написанного избыточны.