Подходит ли мне такая стратегия?

12
L
На сайте с 25.12.2013
Offline
421
#11
Vladimir SEO #:
не верно, есть куча сайтов без особой посещалки но дают нормальный плюс в ранже для акцептора
Он не про посещалку пишет, а про видимость. Или для тебя это синонимы?
Недорогой, надежный и отзывчивый VPS хостинг ( https://bit.ly/3eXUnNN ) Проверенная пуш партнерка с ежедневными выплатами ( https://vk.cc/9wLSrL)
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Online
2001
#12
Lastwarrior #:
Он не про посещалку пишет, а про видимость. Или для тебя это синонимы?

а бывает посещалка без видимости ? 

Или бывает видимость без посещалки? 

я не встречал- а ты ? 

Эксперт по продуктам Google https://support.google.com/profile/58734375 ᐈ Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
Сергей про е-ком
На сайте с 11.05.2008
Offline
318
#13
Vladimir SEO #:

а бывает посещалка без видимости ? 

Или бывает видимость без посещалки? 

я не встречал- а ты ? 

Посещалка может быть из разных источников и разного типа. ) Это не синонимы и одно другому не противоречит. )
Крутейшая тема и конструктор на WP - https://shop.greenshiftwp.com/?from=3338
minsky
На сайте с 01.09.2012
Offline
211
#14
Vladimir SEO #:

а бывает посещалка без видимости ? 

Или бывает видимость без посещалки? 

я не встречал- а ты ? 

Подразумевается видимость запросов. например  GSC что выдает
Продвигаю сайты ссылками, ускоряю индексацию сайтов и отдельных страниц ( https://kwork.ru/user/minsky?ref=23382 )
Сергей про е-ком
На сайте с 11.05.2008
Offline
318
#15

Конечно бывает. )


Про информационники вообще молчу. 

Владимир SEO как обычно отмочил:

Vladimir SEO #:
не верно, есть куча сайтов без особой посещалки но дают нормальный плюс в ранже для акцептора

Человек написал без видимости (т.е. в МПК или подобное), про посещаемость он вообще не писал. Как бы суть одна, но нюанс есть. Сайт может быть узконишевой с кучей запросов в топ-30, но без посещалки. И он может отдавать нормальный вес. Хоть и трафика нет. Ты же пишешь конкретно про метрику посещаемости и, при этом, пишешь "неверно". У тебя в посте прямое противоречие и оффтоп, т.к. вопрос неправильно понял.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий