- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
не верно, есть куча сайтов без особой посещалки но дают нормальный плюс в ранже для акцептора
Он не про посещалку пишет, а про видимость. Или для тебя это синонимы?
а бывает посещалка без видимости ?
Или бывает видимость без посещалки?
я не встречал- а ты ?
а бывает посещалка без видимости ?
Или бывает видимость без посещалки?
я не встречал- а ты ?
а бывает посещалка без видимости ?
Или бывает видимость без посещалки?
я не встречал- а ты ?
Конечно бывает. )
Про информационники вообще молчу.
Владимир SEO как обычно отмочил:
не верно, есть куча сайтов без особой посещалки но дают нормальный плюс в ранже для акцептора
Человек написал без видимости (т.е. в МПК или подобное), про посещаемость он вообще не писал. Как бы суть одна, но нюанс есть. Сайт может быть узконишевой с кучей запросов в топ-30, но без посещалки. И он может отдавать нормальный вес. Хоть и трафика нет. Ты же пишешь конкретно про метрику посещаемости и, при этом, пишешь "неверно". У тебя в посте прямое противоречие и оффтоп, т.к. вопрос неправильно понял.