2025: Стоит ли отказываться от CMS в пользу Headless и Static Site Generators?

Такие мнения денег стоят.

Даром только нафлудят.

статику даже дорвейщики не генерят лет 15. это "мертвый" сайт, современный сайт всетаки в большинстве предполагает взаимодействие с посетителем (рега, комменты, корзина и т.п).

актуальны максимально, смотрите статистику использования 

https://searchengines.guru/ru/forum/1090839

А это что было?

translate.google.com не сайт дорвейщика. доры на ломе и на эксплуатации каких либо уязвимостей это другое. 

это была дыра и благодаря мне ее за три дня закрыли, это не сайт на статитке или ломе 

Я и не приходил. Даже при интеграции без API головная часть сайта и CMS могут быть независимыми программами. Это довольно распространенный подход, просто не в тех CMS, которые у большинства на слуху.

Практически одни плюсы. Но из-за "слабосвязанности" CMS с остальными частями сайта может быть расхождение их настроек, что обычно несложно исправить.

Почему нет? Как раз с ограниченным вполне подходит.

Упомянутая в названии темы связка - это не единственный вариант использования headless CMS. Я, например, SSG практически не использую даже для генерации документации и т.п. Писал на форуме об этом недавно.

Многие сейчас под статическими сайтами подразумевают сайты ЕЩЕ И со статическими шаблонами: https://searchengines.guru/ru/forum/1128655/page8#comment_17150379 и далее. В общем опять смешали понятия в угоду маркетологам 😊

что такие статический шаблон и чем он отличается от динамического ? 

- Изучил, настроил, не перешел

- В headless CMS, не вижу плюсов, если вы WP хорошо технически настроили.
- Не подходит, зачем огород городить?
- Все тоже самое, если WP технически настроен. Зачастую хорошие значения PageSpeed Гугла, больше всего зависят от ошибок HTML, а не от того статическая у вас страница или это страница WP

Не хватает, еще одного вопроса:  Если использовать  SPA, то да буду переносить свои сайты. 
Но это  не для проектов с ограниченным бюджетом