Но если очень надо (например, для соцсетей, там это прям надо), то опять-таки, можно попросить ИИ именно об этом, он и трендов понакидает, и оформит их в стиле "я у мамы дурочка, но с сиськами, ищу папика, вот мои лозунги"

А еще, судя по статистике, огромное количество людей на ежедневной основе спрашивает нейросеть. А значит уже читает сгенерированный текст и их все устраивает. Это значит, что и на сайтах будут читать, если текст будет содержать нужную информацию. Главное, чтобы за этим текстом стоял человек, который не будет бездумно публиковать текст, а сначала хотя бы сам прочитает, убедится что нет выдуманных данных и одобрит его. За опубликованный текст отвечает человек. Ничего не изменилось, снова будут низкосортные доры на ИИ, и хорошо проработанные статьи на ИИ.

Единственное место, где через 5 лет вы встретите человеческий текст, это комментарии, чаты и форумы, то есть если вы целенаправленно ищите общения с людьми.

А кто-то тестировал плагин для wordpress Ai Conten wizard? Кто что скажет? У них есть и бесплатная версия, но есть ли в ней смысл. Или лучше сразу брать платную версию?

Google не наказывает сайты за ИИ-контент. Исследование Ahrefs

Команда Ahrefs провела масштабное исследование и проанализировала 600 000 веб-страниц из топ-20 выдачи по 100 000 случайных запросов из своей базы. С помощью собственного AI-детектора специалисты оценили, как часто ИИ используется в контенте и как это влияет на позиции в Google.

Ключевые выводы исследования

• Большинство страниц, находящихся в топе, содержали контент, так или иначе сгенерированный искусственным интеллектом. 4,6% страниц в топе Google были полностью созданы ИИ, контент на 13,5% страницах из топа был написан людьми без применения ИИ, 81,9% страниц оказались с гибридным контентом (человек + ИИ).

Среди этих страниц с гибридным контентом в топ попадали:

• Страницы с минимальным использованием ИИ (1-30%): 13,8% в топе выдачи.
• Страницы с умеренным применением ИИ (11-40%): 40% в топе выдачи.
• Страницы со значительным применением ИИ (41-70%): 20,3% в топе выдачи.
• Страницы, созданные преимущественно ИИ (71-99%): 7,8% в топе выдачи.

Корреляция между долей ИИ в контенте и ранжированием оказалась почти нулевой (0,011). Это значит, что Google не наказывает и не продвигает страницы только за то, что они используют искусственный интеллект при создании контента.

Однако, несмотря на почти нулевую корреляцию, эксперты заметили, что сайты в топ-1, как правило, имеют меньше ИИ-контента. Тексты, полностью сгенерированные ИИ, реже занимают первое место в выдаче, но могут быть в топ-20.

В отчете подчеркивается, что этого недостаточно, чтобы говорить о факторе ранжирования, а скорее о закономерности, на которую стоит обратить внимание.

Авторы исследования замечают, что сейчас Google не волнует, как был создан контент. Важно, считают ли его полезным пользователи».

Напомним, ранее компания Similarweb опубликовала исследование, которое показало, что с момента запуска Google ИИ-блока с ответами AI Overviews число zero-click результатов выдачи выросло с 56% в мае 2024 года до 69% в мае 2025 года.

Источник: https://www.seonews.ru/events/google-ne-nakazyvaet-sayty-za-ii-kontent-issledovanie-ahrefs/

Зачем сайт-то в этой схеме? Надо что-то - идешь спрашиваешь у жопити.

Большинство людей не способны нормально составить запрос. А нейросети пока не научились генерировать хороший ответ по "бэ-мэ" запросу.

скоро выпустят нейрону болван или deбил и будут ее рекламить среди быдломасс, мол "э чо а де, сышиш" 

Читал этот топик и мне пришла такая мысль, что нейроника скоро сможет создавать виртуальные миры под каждого пользователя, основываясь на его предпочтениях и мыслях. На этом все крупные компании начнут делать свой крупный бизнес.

так делают соц сети - настройка автоленты создает пузырь болвана с едой одного типа