Хватит это терпеть! Я подала в суд на Google.

А такой есть адвокат по фамилии Багрянцев. У него есть ксива, может работать без доверенности.

Он по другому делу от имени Гугл аналогично «работал»

https://www.comnews.ru/content/238277/2025-03-17/2025-w12/1008/advokat-google-llc-isku-ooo-radio-44-reshil-vzyat-bank

Можете смело на него жалобу подавать в минюст и коллегию адвокатов.

Багрянцев должен действовать так, как предписывает  кодекс проф этики адвокатов

https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/the-code-of-professional-ethics-of-lawyer/

Не заплатить пошлину за апелляцию - косяк для адвоката Багрянцева. Грубая ошибка или умышленное действие с целью затянуть процесс)))

Так это то самое дело. А жалобу по логике должен подавать Гугл. Это ведь их этот «адвокат» выставляет клоунами. Если Гугл  не жалуется, значит их все устраивает и на собственную репутацию им накакать с высокого дерева. 

Это в моем деле он запрашивал банковскую тайну. Я и есть Радио 44. )

Доверитель (Гугл) мог специально такого деятеля нанять, ибо ответственность несет адвокат, со штатным юристом немного иначе :)

Такая линия защиты. Любыми способами затягивать процесс, мешать исполнительному производству, вот он и ошибается, как школьник. Адвокат обязан знать законы и судопроизводство, ему за это ксиву выдали.

Так можете и написать в минюст и коллегию адвокатов. Задайте им вопрос о соответствии его поступков адвокатской деятельности.

Арбитражные суды обязывают нанимать представителей с высшим юридическим образованием, в итоге получается такое.

Почему нельзя тогда мигранта из Яндекс такси нанять? Вызвал, дал ему листок, отправил в суде прочитать. В 2-3 тысячи вопрос обошёлся, а мигранта в худшем случае депортируют, если уж крайне плохо себя будет вести в суде.

Тут всё сложнее. Вышка одно, а лицензия адвоката другое. Адвокат это опытный юрист, который еще это подтвердил на экзамене в адвокатском сообществе.

Я и говорю о том, что «опытный» юрист с ксивой от минюста не оплачивает пошлину и требует разгласить банковскую тайну, о чем писали выше.

У адвоката есть кодекс адвокатской этики. Так ему ещё почему-то суд идёт навстречу, будто он не юрист, а какой-то сантехник, который первый раз подаёт иск.

Ой, я как-то был представителем компании в Суде. Ответчика защищал лучший адвокат г. Белгорода (так мне сказали в УВД). А он мне напоминал мошенника в кожаном пиджаке. Он такие шляпы задвигал на апелляции, что я удивился, что он вообще юрист. Тема его защиты "Мой подзащитный украл рюкзак вещей в магазине, но когда его охрана задержала за пределами магазина, он не убегал, сразу признался и раскаялся, поэтому его стоит простить". Когда мне дали слово, я Судье сказал по этому поводу следующее: "Обвиняемый вышел из магазина с вещами, он уже совершил преступление, оно считается оконченным. Слова адвоката носят бред. Представим, что произошло изнасилование, мужчина после акта вручил девушке бутылку вина, попросил извинения и вызвал такси. Можно прощать? Прошу Суд в апелляции отказать". Так и получилось.

Погуглил, нигде кроме этой ветки и пары ру сайтрв и нескольких перепостов это никому не интересно. Посмешище и "обосрался" и тем более на весь мир - это фантазии))) им просто пох

Значит очень хотят вернуться :)