- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос, который родился у меня в процессе изучения бототрафика, на первый взгляд может показаться бессмысленным, поэтому в конце расшифрую заголовк созданной темы и поясню, к чему клоню.
В первом случае – с поведенческими на самом сайте и отсевами ботов – в общих чертах вроде бы понятно: боты чрезмерно стремительны, тем самым формируя высокий процент отказов, неблагоприятный ПФ и являются нежелательными посетителями, а потому подлежат отсеву и блокировке доступа к Метрике на сайте.
Но вот как быть со вторым случаем – с внешними ПФ? Правильно ли я понимаю, что с целью нагула цифровой репутации боты используют органику и квазиестественные переходы по ссылкам из выдачи ПС? Если так – то тут неблагоприятные ПФ они уже формируют, переходя по ссылкам в выдаче и быстро возвращаясь обратно в неё для перехода по ссылке на следующего донора. То есть – умышленно или нет – уподобляясь человеку, который не нашёл нужного контента на сайте, ссылку на который получил в органике, и вернулся в ПС за следующей ссылкой, в надежде на более удовлетворительный контент.
И если в первом случае бот подлежит отсеву, то во втором, логически рассуждая – бота нужно задержать на сайте как можно дольше, желательно – на заветные 15 секунд, пребывание на сайте сверх которых – уже не отказ?
Не спорю, принудительная задержка – это кунштюк и манипуляция, ну так ведь и имитирующие человека боты – тоже манипуляция, а как известно, клин клином вышибают.
Тем, кому мой вопрос покажется наивным, напомню, что они сами тоже когда-то всему этому учились или продолжают изучать.
Заранее спасибо за комментарии.
Если так – то тут неблагоприятные ПФ они уже формируют, переходя по ссылкам в выдаче и быстро возвращаясь обратно в неё для перехода по ссылке на следующего донора
не формируют, если яндекс метрикой не узнает что они делали на сайте. возврат в поиск за новым поиском - микроскопический фактор, не дающий четкого ответа удовлетворен юзер или нет.
что с целью нагула цифровой репутации боты используют органику и квазиестественные переходы по ссылкам из выдачи ПС? Если так – то тут неблагоприятные ПФ они уже формируют
Ничего они не формируют.
Яндексу нужен легитимный переход из яндекса а не поддельный.
Яндексу не катит нахождение на сайте 0.00.
Яндексу не катит если нет данных из вебизора.
А как выгуливают ботов это вообще смех, изначально льют поддельные переходы и думают что они выгуливают профили. Но герои уже спалили IP адреса и профили.
Яндекс всё видит, Яндекс перебанит поддельные сайты ботоводов для накрутки кликов на рекламе. И это не ради простых веб мастеров, он просто не даёт себе залазить в карман.
Яндекс всё видит, Яндекс перебанит поддельные сайты ботоводов для накрутки кликов на рекламе.
Эх, вашими бы устами да мёд пить. Подписался бы под каждым вашим словом – когда было бы правдой. Нынче же, как показывает практика, Метрика вполне себе успешно считает визиты ботов человеческими (про РСЯ я вообще молчу).
Эх, вашими бы устами да мёд пить. Подписался бы под каждым вашим словом – когда было бы правдой. Нынче же, как показывает практика, Метрика вполне себе успешно считает визиты ботов человеческими (про РСЯ я вообще молчу).
На серверах есть проверка, переход из яндекса в базе и яндекс ждёт отскок после перехода от метрики. Отскок был то проверяют дальше, работает ли вебвизор и т.д.
Наивные ботоводы.. 🤣
тут неблагоприятные ПФ они уже формируют, переходя по ссылкам в выдаче и быстро возвращаясь обратно в неё для перехода по ссылке на следующего донора.
ПФ не может быть неблагоприятным, он работает только в +.
То есть он не делает ПФ другим сайтам в серпе плохим, он делает свой хорошим
-----
Если бы так работало, можно было бы легко топить сайты.
Но лазейка есть, по крайней мере то что я обнаружил. Но она очень дорого выходит.
Легче крутить в + себе и своим зеркалам.
тут неблагоприятные ПФ они уже формируют, переходя по ссылкам в выдаче и быстро возвращаясь обратно в неё для перехода по ссылке на следующего донора.
ПФ не может быть неблагоприятным, он работает только в +.
То есть он не делает ПФ другим сайтам в серпе плохим, он делает свой хорошим
-----
Если бы так работало, можно было бы легко топить сайты.
Но лазейка есть, по крайней мере то что я обнаружил. Но она очень дорого выходит.
Легче крутить в + себе и своим зеркалам.
Никакого ПФ нету, грязный и подозрительный трафик только льют.
Льёшь на свои умело, удачи. Но чтобы на свои лить надо выгуливать профили профессионально а не палить как некоторые.
В первом случае – с поведенческими на самом сайте и отсевами ботов – в общих чертах вроде бы понятно: боты чрезмерно стремительны, тем самым формируя высокий процент отказов
Тут нужно понять, что в основном разговор о ботах идёт от лица вебмастеров, которые воспринимают ботов, как отказной трафик.
На самом деле всё гораздо сложней и разнообразней. Есть боты с короткой сессией, которые формируют отказные сессии, а есть боты, которые могут быть запрограммированы на длинную сессию и большинство вебмастеров воспринимают эту сессию как пользователя, иногда не понимаю, что это тожде бот.
Но вот как быть со вторым случаем – с внешними ПФ? Правильно ли я понимаю, что с целью нагула цифровой репутации боты используют органику и квазиестественные переходы по ссылкам из выдачи ПС?
Не совсем. Нагул профиля выполняют с целью "прогрева", т.е. собрать историю посещений с сайтом с тем самым, чтобы потом при целевом использовании этот бот уже более эффективно отрабатывал при целевом переходе.
Если этого не делать, то бот чистого листа (без истории) может не засчитаться при целевом заходе и эффективность такой накрутки резко падает.
И если в первом случае бот подлежит отсеву, то во втором, логически рассуждая – бота нужно задержать на сайте как можно дольше, желательно – на заветные 15 секунд, пребывание на сайте сверх которых – уже не отказ?
Фактически нет этого разделения. Есть просто разные стадии использования ботов.
Ещё раз. Поведенческие боты нагуливаются на чужих сайтах и конфигурация нагула зависит от того, какой сценарий опишет его оператор. Здесь как правило всё упирается в то, на сколько сложно он описывает свой скрипт.
Подавляющая часть ботоводов просто берут списки сайтов, где установлена (либо сами парсят) и делают множественные заходы. Так как по программной части проще всего описать формальный отказной заход - они это и делают, поэтому там где они проходятся возникают отказы. А там где выполняется целевой заход, они выдерживают длинную сессию.
Есть методика, где оператор целенаправленно заходит на вышестоящие сайты и описывает сценарий посещения сайтов в отказ, для того, чтобы выбранные конкурентные сайты получили по своим метрикам отказные заходы и так называемый "возврат на выдачу".
Но чаще всего (когда накрутчик покупает готовый софт), он может вообще не описывать никакие сценарии, он просто использует готовые функции программы и как там она под капотом работает, он даже особо не думает.