- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго дня! В сети очень много жалоб на фильтры Яндекса в особенности под формулировкой «Малополезный контент, обилие рекламы или спам».
На практике часто встречались желтые предупреждения в Вебмастере по типу «На страницах есть одинаковые заголовки и описания», а причиной были дубляжи в пагинации записей авторов, рубрик и тегов. Условно /author и /author/page/2 содержали идентичный title и description, но разный контент.
По сути это два разных типа нарушения, но теоретически может ли данный дубляж помочь наложить на сайт красный фильтр «Малополезный контент, обилие рекламы или спам»?
По сути это два разных типа нарушения, но теоретически может ли данный дубляж помочь наложить на сайт красный фильтр «Малополезный контент, обилие рекламы или спам»?
Нет.
И дублирование title/description не является нарушением.И дублирование title/description не является нарушением.
Не совсем так. Дублирование мета-тегов является нарушением жёлтого уровня под названием «На страницах есть одинаковые заголовки и описания».
Бытует мнение, что оно может способствовать получения красного фильтра.
Источник: adblogger
На страницах есть одинаковые заголовки и описания»,
Забей на это. Яндексоиды обнаглели. В интернете 90% форумов с этой проблемой.
К примеру, на форумах куча удалённых тем, выводятся одинаковые страницы что тема не найдена. А яндекс хочет, чтобы разные страницы для них ещё выводились.. 😂
То, что они требуют это не мыслимые и надуманные требования.
Тебе нужно исключить из своих предположений: "На страницах есть одинаковые заголовки и описания."
Забей на это. Яндексоиды обнаглели. В интернете 90% форумов с этой проблемой.
С этим придётся всё равно работать. Я соглашусь, что Яндекс поступает в этом случае очень некрасиво и размытые формулировки не дают представления о реальной проблеме.
Но с этим придётся работать, несмотря на более высокие позиции Google в рамках трафика.
К примеру, на форумах куча удалённых тем, выводятся одинаковые страницы что тема не найдена. А яндекс хочет, чтобы разные страницы для них ещё выводились.. 😂
Для таких случаев существует серверный код ответа 4xx, поэтому наличие одинаковых мета-тегов на удаленных страницах с кодом ответа 404 не является нарушением.
Речь больше идёт о страницах авторов, тегов, рубрик, где присутствует пагинация. Я изучил крупняки (РИА Новости, ТАСС) – всё в рамках уникальных title/description.
наличие одинаковых мета-тегов на удаленных страницах с кодом ответа 404 не является нарушением.
Если так делать то уже гугл начинает кричать: Ложная ошибка 404. 😉
Не совсем так. Дублирование мета-тегов является нарушением жёлтого уровня под названием «На страницах есть одинаковые заголовки и описания».
Это не нарушение, почитайте лицензию Яндекса. Это лишь сигнальчик вебмастеру о том, что возможно у него есть косяк.
Бытует мнение
- Не читайте до обеда советских газет.
- Так ведь других нет...
- Вот никаких и не читайте!
Если так делать то уже гугл начинает кричать: Ложная ошибка 404. 😉
Это происходит, когда сайт намеренно возвращает код 404 для страниц, которые не должны быть удалены или элементарно содержат контент. Прокомментировать ваш опыт не могу, так как нет информации о примере.
На практическом опыте многое упирается в правильную настройку веб-сервера. Бывают и такие случаи, что фактически человек видит 404 страницу, а код сервера 200/301.
Это не нарушение, почитайте лицензию Яндекса. Это лишь сигнальчик вебмастеру о том, что возможно у него есть косяк.
Можем называть это «проблемой», если так будет приятнее. В моём же размышлении нарушение дубляжа не влечёт за собой прямого наказания, а лишь, возможно, является одним из факторов метки малополезного контента.
Об этом и суть темы. Если не готовы рассматривать мнения SEO специалистов на которые я ссылаюсь, то наше обсуждение лишено смысла.
Условно /author и /author/page/2 содержали идентичный title и description, но разный контент.
Первый вопрос, который же возник при прочтении - это почему все /page/ не закинуты в ноиндекс. Это же стандартный функционал в тех же сео плагинах.