- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
в этом есть логика
не шуточные баталии идут на тему как удобнее - в новом или в том же)
Да тут и спорить нечего. Всё достаточно индивидуально для разных сайтов. Проверяется, как лучше в каком-то конкретном случае, легко - анализом ПФ после элементарного A/B-тестирования.
Вы первое сообщение читали? Там речь только о внутренней перелинковке!
Легко на новом проекте проверить - пролинковать и посмотреть без внешних бэков. Вы спорите с теми, у кого сайтам в подписях по 12 лет, а их показатели ниже плинтуса на 2 уровня ..
Внутренняя перелинковка - дурь
Так я об этом и написал выше, что она дурь для так называемой передачи ссылочного веса. Это всё окаменелость уже.
Другое дело, что есть ссылки для удержания пользователя - справочные, блоки аля "Еще на тему" или "Напоминаем, что..." и т.д. Т.е. для удобства. В этом смысле перелинковка - это положительно, если сделана не абы как (лишь бы бУло!).
кстати, из гугл поиска же в рамках того же окна переходите на сайты в выдаче.
А вот это раздражает особо сильно, поэтому я сразу меняю настройки в аккаунте чтобы всегда открывалось новое окно
Жорик #:
Другое дело, что есть ссылки для удержания пользователя - справочные, блоки аля "Еще на тему" или "Напоминаем, что..." и т.д. Т.е. для удобства. В этом смысле перелинковка - это положительно, если сделана не абы как (лишь бы бУло!).
В магазинах это уже решено по умолчанию (похожие товары, вы недавно смотрели и тд.)
В магазинах это уже решено по умолчанию (похожие товары, вы недавно смотрели и тд.)
Подскажите, пожалуйста, при настройке перелинковке внутренних страниц сайта(ссылка с одной страницы услуги на другую) есть ли разница страница по ссылке открывается в этом же окне или в новом? Что лучше с точки зрения SEO, ПФ и т.п.?
ИМХО с точки зрения ПФ, лучше открывать в новой вкладке внутреннюю страницу сайта при переходе с ссылки расположенной в тексте (теле) страницы. Тем самым у посетителя будет открыто - 2 вкладки в браузере одного сайта и посетителю будет ясно, что новая вкладка - это продолжение информации при нажатии ссылки, в конце концов может посетитель и будет анализировать их визуально, да и всегда сможет вернуться к первоисточнику путем клика на вкладку (отчасти, эти вкладки будут друг друга пополняют). Да и одну он закроет, а на второй и возможно останется, до закрытия еще.
Но, ясное дело, ссылки которые расположены в шаблоне сайте (меню ссылок, футер) - переходы делать в рамках одной и той же вкладки браузера.
В какой-то древней книжке было написано, что переход на другой ресурс стоит делать в новом окне, переход между страницами сайта — в том же окне.
Неужели тут есть что обсуждать аж на целых 4 страницы?
В какой-то древней книжке было написано, что переход на другой ресурс стоит делать в новом окне, переход между страницами сайта — в том же окне.
Неужели тут есть что обсуждать аж на целых 4 страницы?
Перелинковка - это не про открытие вкладок в браузере.