Где брать изображения для статей?

Вполне подойдут стоки с бесплатными изображениями и видео, если вам не нужно что-то сверхъестественное и суперуникальное (unsplash, pexels, pixabay, freepik и т.д.). 
С гугла и яндекса можно, но не стоит рисковать, хотя бы потому что есть закон об авторском праве и всегда можно напороться как на реального обладателя, с которым если что, можно договориться(сам такой), так и на мошенника, который хочет выкачать из вас денег. Также если нет проблем с законом насчет определенных картинок, можно уникализировать изображения с помощью незаметных фильтров в Photoshop и других манипуляций.
А нейросети безумно спорный вопрос. На генерацию может уйти куча времени, если требуется что-то конкретное и замысловатое, плюс еще косяки и ограниченность базы сетей, что делают картинку неуникальной. Плюс качество картинок тоже часто под вопросом. Плюс это не уникальный объект, прав на сгенерированное изображение заявить нельзя, ничто не мешает другому автору у вас забрать эту же картинку с вашего же сайта. Цензура и много других моментов, которые стоит оценивать перед использованием.

Если вы про заглавную картинку, то можно 1 раз нарисовать (заказать) шаблон в фотошопе и дублировать название статьи на картинку слева/справа/сверху где угодно, а само изображение на фотостоках взять.

А с самими картиками в сео статье вообще проблем быть не должно. Вы же описываете свой опыт, значит делайте скрины сервисов, графиков, позиций, они у вас будут точно уникальные. Или о каких статьях речь идет?

А что с миджорни случилось? Почему его неиспользуете? 

Бред. И где там будет маркер? В EXIF чтоле? В том же фотошопе пакетный режим никто не отменял для пережатия и снятия оного. Да и куча прог есть для такого.

Опаньки! Откуда тут столько специалистов по нейросетям  взялось. были же нормальные вирусологи.

Отчасти. Так как понимание уникальности картинки у вас неправильное

PS Без разницы, чем вы создали картинку, где вы ее взяли и тд ( главное авторские права не нарушайте)

Вообще отстал в заговорах, фотошоп тоже оставляет маркер, за это тоже ПС понижают😂

Точно. Все оставляют, паразиты. Насколько я помню, ПС даже в EXIF не лазит, по крайней мере по нему не ищет. Но в тело файла непременно лезут, это же важно знать, кто последний раз сохранил файл: фотошоп православный или GIMP еретический

В первый раз слышу про маркеры, но все равно приходится сгенерированную картинку обрабатывать в фотошопе, делаю коллаж, меняю цветность и т.д.

Они все обучаются на англоязычных языковых моделях, поэтому запрос лучше делать на английском а-ля "dachshund dog, astronaut"

А "собака такса астронавт" , возможно, было интерпретировано как  "собака тариф астронавт"

Ну и вроде как в пользовательском соглашении у "кандинского" требуется указание на то, что "изображение сгенерировано нейросетью Кандинский"

Там не требуется в обязательном порядке делать это.

При использовании сгенерированных изображений Пользователь может указывать ссылку на источник 

Также там ясно сказано:

Исключительные права на Контент принадлежат Пользователю.

Все условия тут https://fusionbrain.ai/static/fusion/docs/agreement.pdf