Нужен ли эпиграф в статьях?

Во первых - это авторская уникальность, что уже хорошо. А во вторых, через эпиграф можно подчеркнуть что то невысказанное или пошутить на тематику статьи. Мне кажется, что лучше пусть будет с эпиграфом, чем как у всех, созданное гпт, гавно.

Для поисковиков, чем выше текст к началу статьи, тем большую значимость он имеет. Не надо!

Не надо эпиграфов, эпилогов. Вообще не нужно никаких эпитафий.

Какой ещё эпиграф? Вы что? В первом предложении должно быть цепляющее начало для пользователей и хоть одно ключевое даже не слово, а понятие - для поисковиков. 

Обязательно нужен. Причем выделенный более крупным текстом, чем сама статья. Только туда надо меньше воды и больше о сути самой статьи. 

Пример с одного малоизвестного вымышленного форума.

— Подскажите, пожалуйста, я хочу снять фильм. «Плывущие» титры со списком актёров нужно вставлять в начало фильма или в конец? Как это повлияет на количество просмотров?

— Смотря в каком столетии вы сейчас находитесь. И какая конкуренция — в прокате сейчас всего 1,000 фильмов или уже более 10 миллионов.

Второй пример.

— Приветствую всех на моём канале. Меня зовут Андрей, мне 27 лет. Я увлекаюсь чтением, пением, рисованием, воздухоплаванием, хожу на уроки фигурного катания и вышиваю крестиком по выходным. А ещё я живу с мамой и в следующем видео я обязательно вам покажу какие помидоры у неё получилось вырастить на нашем загородном участке, который передаётся из поколения в поколение. Возможно, вы обратили внимание, что голос у меня сегодня немного дрожит. Это потому что я волнуюсь и не выспался, но вы не обращайте внимания. А теперь перерыв на рекламу.

— Ну блин... Я ведь просто искала, можно ли заменить лампочку в холодильнике самостоятельно или нужно вызывать мастера.

Эпиграф может быть полезен, и может быть вреден.

Про что статьи?

Про эпиграфы. 😅

А если серьёзно, то эти эпиграфы оправданы только в нескольких случаях. Например, когда статья манипулятивная (используется психология, маркетинг и т.п.), чтобы с их помощью усилить воздействие тайтла и задать «начальную установку» читателю ещё до того, как он начнёт вникать в основной текст. Но к SEO это всё мало относится. Скорее к постам в Telegram, где есть информационно голодная аудитория, но нету поисковиков и ранжирования.

Где-то будет смотреться органично, где-то неорганично, каждый случай индивидуален, везде пихать его чтобы выделиться - нет смысла.

В классической литературе он будет смотреться органично - вот где. И там ему - самое место.

А чтобы литература стала классической и все эти эпиграфы оценили по достоинству должно пройти минимум 100 лет. Крайне выгодное вложение времени и сил. Но оценили эпиграфы или нет — об этом авторы обычно уже не могут узнать.