- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
может быть хостовые проблемы - надо смотреть по датам апов и сравнить с тем когда началось
можно подробнее, что за хостовые проблемы?
когда большая часть сайта признана некачественной то новые страницы сайта не взлетают как положено
но это сомнительно, у нас 9к в день трафик из гугла, и он особо резко не менялся.
но зато были апдейты которые подрезали сайты вполне качественные, с хорошим трафиком, так что это не показатель. И еще апдейты не идеальные и могли задеть сайты без нарушений. Хотя если глянуть детально - то всякие мелочи можно найти на любом проекте
такие статьи давно начали появляться, года 2 назад. При этом мы добавляем новые статьи, какие-то норм ранжируются, а какие-то просто сразу при индексации выкидывает, это вряд ли с апдейтами связанно. Т.е. это просто при добавлении статьи такой фильтр накладывается или не накладывается(
2 года назад тоже нужно смотреть в какие даты началось - там тоже апы были. И если есть совпадения то от этого уже можно отталкиваться
Т.е. я правильно понял, условно я разместил статью в какой-то ап, она ранжируется плохо, я разместил след. через неделю и она ранжируется хорошо? Но как-то это странно, может просто через 410 все статьи перенести на новый урл? Последняя (которая не ранжируется), например, была размещена в core апдейт последний, и что мне эта информация дает? Если последующие статьи хорошо ранжируются?
нет не так, если у вас после какого-то апдейта начались проблемы то стоит искать такие же случаи и уже анализировать что общее. Например какие-то признаки по контенту, внутряку итд итп. Что общего у упавших в ап сайтов. Если не в ап упало и ваш случай единственный то это уже другой случай. Короче надо покопаться в датах апдейтах итд
Так в том то и дело, что они не падали, они не заходили вообще в этот топ-10-20, даже топ-30, с самого начала добавления статьи. Т.е. статьи как лежали на дне изначально, так и лежат. Я для примера скидывал в топике этом.