- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А упадёт трафик хоть так, хоть так. Снимите все ссылки, позиции просядут и упадёт трафик.
У меня один опыт, ничего не делали с кино сайтом. Ну только в футере написали "Гугл прости нас" :D
Через три месяца фильтр сняли и трафик восстановился.
У других опыт, они уже 6-ть месяцев снимают ссылки, пишут всем вебмастерам, просят снять, бегают нервничают. И это при том, что сайт рекламируется в гугле.
вы ссылки "физически" снимали или через этот инструмент отклонения?
На большинстве снимал, на 1ом через этот инструмент. Трафик начинает возращаться даже если все снимаеш примерно через месяц, но мало. Пока не закупался на эти сайты.
А упадёт трафик хоть так, хоть так. Снимите все ссылки, позиции просядут и упадёт трафик.
Стопудово.
Под фильтром будешь - трафа нет. Ссылки снимешь - трафа не будет.
В офисе Гугла все улыбаются.
Наигравшись в прошлом году в игру "угоди манагеру Гугла", для себя решил - твердо забивать на всякие "меры". Но - это имхо.
я вообще-то думал, что этот инструмент работает должным образом.
т.е. это нормально считается? вообще на какой-то глюк похоже...
Мэт говорил, что добавление в ссылок дизавоу-список не повод, чтобы сайт не штрафовался. ☝
Мэт говорил, что добавление в ссылок дизавоу-список не повод, чтобы сайт не штрафовался. ☝
Он тру чекист. То, что вы на свободе, не ваша заслуга... ну вы поняли. Только чекист не по части людей, а сайточекист :)
Вообще, как говорят одесситы, не делайте себе нервы этим инструментом. Займитесь лучше более полезными делами.
Кстати, а примеры ссылок не из Миралинкса ли приведены? Просто сегодня обсуждали, все примеры что показывали по нашим сайтам - Миралинкс. Гугл контролит сайты в базе и при добавлении новых статей накладывает ручные?
Выглядит логично, а вы как считаете?
TES, нет, у меня примеры из сапы
Выглядит логично, а вы как считаете?
Ничего логичного. На этих сайтах могут добавляться никем не проплаченные статьи с самыми естественными ссылками.
========
Поддерживаю мнение, что disavow - это ваша декларация для Google, что вы участвовали в покупке ссылок.
Если ссылки на вас не совсем уж плохие, лучше просто подождать. Часто санкции снимаются сами через некоторое время. Да и снимете - всё-равно упадете, т.к. ранжирование идет по ссылочному.
А лично мне disavow помог. Два месяца бодался с гуглом, добавлял в disavow говноссылки, в конце концов ручные санкции сняли, сейчас траффик вернулся практически на место.
Ссылки руками почти не снимал, работал только c disavow
У меня один опыт, ничего не делали с кино сайтом. Ну только в футере написали "Гугл прости нас"
Через три месяца фильтр сняли и трафик восстановился.
Сказочник :)
---------- Добавлено 06.03.2014 в 05:40 ----------
Постоянно говорят гуглеры, что вебпоиск и адвордс разные сервисы.
---------- Добавлено 06.03.2014 в 05:41 ----------
Поддерживаю мнение, что disavow - это ваша декларация для Google, что вы участвовали в покупке ссылок.
Развею Ваше мнение. Инструмент просто ссылки в базе помечает как нофоллоу и все :) Источник информации Андрей Липатцев.