Монитор 27'' брать 2K или 4K?

Не могу сказать за 4к, но после перехода с fullhd-27"-60Гц на 2к-32"-144Гц глаза стали заметно меньше уставать. Старушка 1050ti кряхтит конечно, особенно если второй моник не отключить во время залипания в какую-нибудь динамичную игрушку, но я почти не играю последние 1,5 года, так что это не мешает особо. Удобство в плане работы (кроме меньшего напряжения на глаза) с двумя мониками лично для меня весьма и весьма заметно. С текстом и графикой работаю на новом, на старый перекинут рабочий чат, файловый менеджер, поиск изображений и справочные блоки, к которым эпизодически обращаюсь.

Если деньги есть, конечно 4К.

Нормальные начинаются от 30 тысяч рублей.

При высоком фпс наблюдал проблемы (полосы). Возможно от того, что не умею настраивать или у меня что-то с железом. В итоге высокие частоты обновления не использую.

В случае 27 дюймов я бы брал fullHD. 

Если реально нужно разрешение выше, лучше брать 32 дюйма. Но тут надо будет смотреть, как это чудо ставить/крепить или стойка позади стола.

Не, фулхд для 27 это слишком мало.

5К для 27?

у меня сейчас 27 дюймов 2к, но я считал когда-то и помню что выходило для лучшего масштабирования лучше 4к брать

Вот я где-то видел аналогичные доводы! Но не могу понять суть, почему 4К лучше масштабируется чем 2К. Не подскажете?

Понял, спасибо. Только надо выбрать для начала разрешение 2К или 4К :) Ну и 4К 144 Гц мне кажется не так много моделей, особенно по гуманной цене )