- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если видят, то как к нему относятся?
Сейчас же они больше обращают внимание на ссылочное и поведенческое? Даже, если будут подозревать в рерайте, то это не критично?
Отлично.
Даже может залетать выше оригинала.
Но так делать не нужно.
Если видят, то как к нему относятся?
Также как учительница к ученику, который вышел к доске и зачитывает доклад, взятый из интернета.
Может поставить 3, а может и 5.
Сейчас же они больше обращают внимание на ссылочное и поведенческое? Даже, если будут подозревать в рерайте, то это не критично?
В оценке контента поисковые алгоритмы используют огромное кол-во факторов.
В самом рерайте нет ничего плохого, если он качественный и помогает пользователям решать их информационные задачи.
Антоний Казанский #:
В самом рерайте нет ничего плохого, если он качественный и помогает пользователям решать их информационные задачи.
А что такое качественный рерайт? Сделанный вручную?
В оценке контента поисковые алгоритмы используют огромное кол-во факторов.
Во всяком случае уникальность у поисковых алгоритмов далеко не на первом месте.
Контент это дело тридцать пятое после внешних ссылок и поведенческого.
В топе сейчас много ГСов, на зато с красивым дизайном и тучей обратных ссылок.
Контент это дело тридцать пятое после внешних ссылок и поведенческого.
Как время то поменялось. Я всегда думал, что контент это основа основ, именно за этим польователь идет на сайт, а не за красивым дизайном, отсюда и поведенческие будут хорошие. Если понравилась 1 статья, то с большой долей вероятности человек посмотрит и другие страницы, а не будет сразу отказ, потому как контент говно.
А что такое качественный рерайт?
Когда ты читаешь текст и у тебя не возникает впечатление, что текст халтурно написан.
Во всяком случае уникальность у поисковых алгоритмов далеко не на первом месте.
Всё верно. ПС не требуют строгую и бескомпромиссную уникальность.
Контент это дело тридцать пятое после внешних ссылок и поведенческого.
В целом, соглашусь.
В топе сейчас много ГСов, на зато с красивым дизайном и тучей обратных ссылок.
Имеет место быть. И если они имеют хороший поведенческие (что и закрепляет их в топе), следовательно, это уже и не такие ГС.
Если видят, то как к нему относятся?
Сейчас же они больше обращают внимание на ссылочное и поведенческое? Даже, если будут подозревать в рерайте, то это не критично?
Да по фигу Яндексу копипаст или уник, у него свои понятия о качестве контента
Да по фигу Яндексу копипаст или уник, у него свои понятия о качестве контента
Тоже интересно, может я зря тут заморачиваюсь на счет контента, напихать копипасты, под красивый шаблон да и все...
Тоже интересно, может я зря тут заморачиваюсь на счет контента, напихать копипасты, под красивый шаблон да и все...
Именно так
Если на сайте все остальное в рамках требований Яндекса по понятиям "хорошего сайта" и вы не перешли дорожку яндекс бизнесу