- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот это как раз хороший пример, когда опенсор уделывает коммерцию - в коммерческом нет того, что нужно ТСу. Но это есть в опенсорце.
Там все есть, этого нет в сторонних плагинах для этой коробки о чем ТС и пишет, но у опенсурсных движков нет в коробке того что есть у коммерческих, а в плагинах тоже самое что и везде - трэш
этого нет в сторонних плагинах для этой коробки о чем ТС и пишет
Это значит, что коммерческая проприетарная коропка не дружит с её же плагинами. Т.е. не решает задачи ТСа. В отличии от опенсорца, в котором это зачастую бесплатно.
но у опенсурсных движков нет в коробке того что есть у коммерческих
Это ложное преимущество - тянуть кучу ненужностей.
Куда важнее способность системы к решению задач и их стоимость (тут я не утверждаю, что бесплатные решения в итоге обходятся дешевле коммерческих. Я больше о стоимости специалистов и тп)
Пора бы уже понять это всё.
а в плагинах тоже самое что и везде - трэш
Там все есть, этого нет в сторонних плагинах для этой коробки о чем ТС и пишет,
И да, в коробке этого тоже нет:
Шоп-Скрипт нормальный движок, впринципе, но у них нет штатной мультиязычности, только через дополнительное приложение, но это только для самой CMS, на плагины это не распространяется
Это значит, что коммерческая проприетарная коропка не дружит с её же плагинами.
Это не её плагины, значит WP не дружит со своими же плагинами раз его через них ломают или "это другое"?
В отличии от опенсорца, в котором это зачастую бесплатно.
Там если почитать то ТСу выдвинули 120к за локализацию, с учетом того что весь остальной функционал у него работает, а у шоп скрипта достаточно хороший функционал для электронной коммерции, то ему наверное бесплатно все это сделают на опенсорсе и самое главное весь еком функционал будет стабилен и поддерживаться кор командой опенсорса =)))
Это ложное преимущество - тянуть кучу ненужностей.
Куча ненужностей это блоговый движок для интернет магазина
Куда важнее способность системы к решению задач и их стоимость
Стоимость зависит не от CMS а от разработчика, пора бы это уже понять
Треш это когда коммерческое решение не может решить задачи, в то время как бесплатные решают.
И да, в коробке этого тоже нет:
И да шопскрипт построен на базе вэбасист фреймворка и там это как раз таки есть https://developers.webasyst.ru/docs/cookbook/localization/
Это не её плагины, значит WP не дружит со своими же плагинами раз его через них ломают или "это другое"?
Не надо пытаться манипулировать и врать. ВП прекрасно дружит с плагинами, а уязвимости не имеет никакого отношения к дружбе. И да, это не локализация, это действительно другое. Но речь тут не о ВП.
Там если почитать то ТСу выдвинули 120к за локализацию, с учетом того что весь остальной функционал у него работает, а у шоп скрипта достаточно хороший функционал для электронной коммерции, то ему наверное бесплатно все это сделают на опенсорсе и самое главное весь еком функционал будет стабилен и поддерживаться кор командой опенсорса =)))
Я конечно не знаю объёмы локализации (кол-во модулей, требующих исправления и строк), но уверен, что на опенсорце это будет порядок дешевле. Но к чему это писькомеряние? Речь не об этом.
Стоимость зависит не от CMS а от разработчика, пора бы это уже понять
Я именно это специально уточнил, для тех кто не понимает "с первого раза".
и там это как раз таки ест
Я читаю что пишет ТС. И он довольно чётко написал, что для мультиязычности нужно некое "дополнительное приложение".
И что бы закончить: в "сухом остатке" имеем, что опенсорц рулит. Коммерческое решение не решает задачи ТСа, в то время, как опенсорц решает и даже дешевле.
И это не только касается двиджков, но и другого ПО. А утверждать, что-де проприетарное ПО лучше открытого сегодня может только очень недалёкий.