- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если в ТЗ не было указано, что основной язык должен быть в корне, без редиректов - формально прав.
Если нет возражений со стороны владельца сайта - то почему бы и не оставить? На многих сайтах в футере есть ссылка типа "Разработано в студии ВебКомпДизайн".
ИМХО
ИМХО в таких вещах - такой себе аргумент. Вы же аудит делаете, а не просто так мнение высказываете.
А чисто технически его вариант тоже работать будет, но отдача с точки зрения seo будет хуже. ИМХО.
Не заметил разницы.
В корень потом можно повесить определялку языка.
Вопрос не в формализации, вопрос в истине. ТЗ ставил заказчик, который имеет опосредованное отношение к разработке сайтов и таких моментов не понимает. Проект сделан и и выложен. Я как аудитор проекта, вижу недочеты, указываю, а программист подправляет. Ляпов хватает, но они по мелочи и 100% не имеют другого толкования, а вот со структурой менять не хочет. Мне нужно донести, почему его вариант (хоть и рабочий), но с точки зрения SEO клеить домен на раздел и понижать на 1 трастовый уровень страницы основного языка нежелательно. Я так понимаю. А чисто технически его вариант тоже работать будет, но отдача с точки зрения seo будет хуже. ИМХО.
С точки зрения SEO толкуют все по разному. Кто то скажет, что норм, кто-то не норм. Лично я толкую как красиво. Красивее же смотреть на главную страницу без переброса на подраздел, какой бы он ни был? Я поэтому и говорю, ваше требование вполне адекватное, а программист просто упрямый.
Если в ТЗ/договоре ничего нет об этом - это подляна от разработчика. За деньги заказчика раскручивать себя любимого.
В договоре обычно есть процедура согласования проекта.
И в чём тут "подляна"? Заказчику это как навредит?
ИМХО в таких вещах - такой себе аргумент. Вы же аудит делаете, а не просто так мнение высказываете.
Вопрос не в формализации, вопрос в истине.
"Истина" как раз зависит от ТЗ и др. документации.
Мне нужно донести, почему его вариант (хоть и рабочий), но с точки зрения SEO клеить домен на раздел и понижать на 1 трастовый уровень страницы основного языка нежелательно