Вопрос по маркировке рекламы в вечных статьях

Ну, можно же наверно как-то подстроиться? Тем же биржам - взять организационные вопросы на себя.

Полгода ждем, но по видимому ничего не собираются организовывать, даже никакого намека. Может ждут, когда санкции введут и ВМ массово прекратят размещать статьи, тогда и зашевелятся. Многим вести эту отчетность станет нерентабельно относительно текущих цен размещения статей, много трудозатрат, а значительное повышение цен за размещение станет слишком дорогим для рекламодателей.

Честно говоря, я с трудом могу понять, что им конкретно надо. Разбираться во всех нюансах - времени нет. Тех же, кто разобрался, что-то не встречала. Точнее наверно будет сказать, что не встречала тех, кто готов безвозмездно делиться с людьми этой информацией.

Не всегда рекомендация = реклама. И кто это будет определять, если сам вебмастер не пометит каким-либо образом свой пост как рекламный? Даже если это статья с Миралинкс. Многие рекламодатели просят оформить ссылку как естественную в статье схожей тематики (и они правы). Да и кто узнает, что она именно с Миралинкс, например, и кому какое дело, оформляю я ссылки dofollow или nofollow?

А с другой стороны, например, я посетил какой-то ресторан или прожил в отеле, мне понравилось, и  потом я, как блогер, написал об этом, упомянув ссылку на сайт ресторана/отеля. И что, я теперь обязан маркировать этот пост, да ну нафиг?! Так можно к ЛЮБОЙ ссылке докопаться при желании. Особенно на страничках в соцсетях. Да это бред, никто не будет доводить дело до такого маразма.

Согласен с законом, когда рекламодатель просит разместить свой пресс-релиз или действительно откровенно рекламную, подготовленную статью. Или рекламное агентство готовит для заказчика баннер, ролик или что-то подобное, и потом размещает на какой-либо площадке в сети, на тв или в оффлайне.

С бирж откровенные коммерческие рекомендательные пресс-релизы со ссылками, поэтому и так напрягся. Индексируются, не индексируются - не важно, а важно, что посетители могут по ссылкам переходить, по рекомендациям. Согласен, что непонятно статьи с какой биржи. Возиться со всем этим за "копейки" данунафиг, проще забить на это направление монетизации.

У блогеров тоже хватает "шума". Как в разъяснительных статьях юристы пишут, что если между прочим упоминается ресторан/отель в контексте как рекомендация, да еще и со ссылкой, то да, это будет пониматься как нативная реклама.

Не обращайте на это внимания. Данный закон о контекстной рекламе. А отличить статью со ссылками невозможно. Еще пусть докажут, что это реклама. Таким образом любой текст со ссылками на сайте можно подогнать под закон, если придратся. Не заморачивайтесь на эту тему..

" Данный закон о контекстной рекламе " – ошибаетесь, намного шире, почитайте обзоры закона. Не заморачивался бы, если б не дикие санкции. Может и пронесет или... лотерея. Слишком сырой непродуманный закон, миллион нюансов, интерпретаций, непоняток, но парадокс - он уже полгода действует.

Юристы напишут. Это их хлеб.

Определять будет тот, кто в этом заинтересован (соответствующие исполнительные органы, как я понимаю). Определяется реклама обычно по двум фактам: 1. Может подтвердить рекламодатель. 2. Будет засвечен официальный перевод средств от лица/компании, ссылка на которую была на Вашей площадке.