- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Т.е. о семантике никто ничего не сказал, а просто поговорили о структуре
...
Семантические теги решают все вопросы
Недостающие теги разделов подразумеваются при наличии соответствующих заголовков, согласно документации W3C, если не ошибаюсь.
Т.е. о семантике никто ничего не сказал, а просто поговорили о структуре
С точки зрения семантики - вполне возможно
<li>
<section>
<hN>
</section>
<li>
<section>
<hN>
</section>
Семантические теги решают все вопросы
В этом случае <li> теги должны разделять только самостоятельные темы внутри документа.
Т.е. документ и должен состоять просто из перечня тем. Например, если это просто оглавление и всё (скажем, книжное оглавление).
Иной формат материала мне пока вообще сложно представить.
согласно документации W3C
Там и про мета-кейвордс есть.
ТС вроде сказал про МПК, какие тут нах проблемы со структурой/разметкой.
ТС вроде сказал про МПК
Это где это он сказал про МПК? Ничего не путаете?