- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На сайте используются адреса типа https://site.ru/wowa/leto/. Соответственно, в коде страниц указан канонический адрес
<link rel="canonical" href="https://site.ru/wowa/leto/" />
Если посетитель набирает в браузере
https://site.ru/wowa/leto/?sdffgg8
https://site.ru/wowa/leto/?metka=2778
то динамическая часть адреса не учитывается. То есть, по всем трем адресам будет показываться одинаковый контент. Вообще с любыми динамическими адресами будет показываться контент каноничнеского адреса.
Вот я в сомнении: хорошо ли это с позиции поисковиков?хорошо ли это с позиции поисковиков?
Тема не в том разделе. В этом разделе пофиг, какая позиция поисковиков.
Но если всё же ответить на этот вопрос, то поисковикам пофиг, что вы там пишете в "canonical", если контент разный. Они сами решают, стоит показывать эту страницу, или нет, если контент существенно различается. Если же он одинаковый, как в вашем случае, то отнесутся положительно, то есть не будут индексировать мусорные страницы.
Вот я в сомнении
Не надо пребывать в сомнении. Надо чётко определиться с тем, какие цели вы преследуете, и правильно выбирать инструменты для достижения этих целей.
Тема не в том разделе.
Почему же не в том? Это же раздел сайтостроительства. А делаю сайт и хотел посоветоваться относительно правильности созданного мною технического решения.
А сайт ведь делается не просто так, не только для посетителей. Конструкция сайта должна также удовлетворять требованию поисковых систем.
и хотел посоветоваться относительно правильности созданного мною технического решения.
Вы советуетесь не относительно правильности технического решения, а относительно отношения ПС к этому решению. Это про SEO-оптимизацию, а не про технические решения.
GET-параметры в сделанной мною CMS не используются и штатных адресов с такими параметрами нет. Но практика показывает, что из сети почему-то приходят запросы с GET-параметрами. Может быть, это роботы или кто-то где-то поставил такие ссылки. Поэтому какие могут быть добавки к адресу (?metka=2778 и ?sdffgg8), мне неизвестно. Они могут быть какими угодно.
По идее, наверное можно в robots запретить все динамические адреса. Но почему-то я такого не встречал.
Disallow: /*?
(Пока писал, появился предыдущий пост)
Правильнее будет так: Disallow: /*?
Яндекс добавляет такое: /?ysclid=lfeuelvdhn3882454767
Плагины кеширования: ?nowprocket=1
Да мало ли, сами может добавите UTM-метки вдруг надо будет.
Правильнее будет так: Disallow: /*?
Не пойму, в чем различие?
Disallow: /*?
Disallow: /*?
Не пойму, в чем различие?
Disallow: /*?
Disallow: /*?
Нет различия.
Вы правильно написали, я просто не скопировал, ваше общение целиком, отвлекли.
Нет различия.
Вы правильно написали, я просто не скопировал, ваше общение целиком, отвлекли.
Нашел в сети пример:
Спасибо всем, давшим дельные советы!
хорошо ли это с позиции поисковиков?
да каноникал это самое правильное решение, все норм будет.