Google Updates - апдейты Гугл

1. Никакого откошения к казиношникам и гемблам не имею

2. Контент может и не самый уникальный, но полезный, иначе не было бы высоких показателей поведенческого для инфосайта - 3.5 просмотра на посетителя.

Один в один как  у меня ситуация. Яндекс на 50 процентов порезал, теперь в мае гугл на 15 процентов.

Просто гляньте топ выдачи сейчас. В нем практически не найти средних сайтов. Практически весь топ занят очень трастовыми сайтами, что по высокочастотным запросам, что по низкочастотным.

Каждый день наблюдая за топом в своей тематике вижу, как гугл истребляет из него середняк.  Еще неделю назад видел средние сайты в топ-10 своей тематики, а сегодня они улетели за топ-20 ))) Гугл творит туже дичь, что и яндекс. У них один искусственный интеллект на двоих )))

При том что это было обновление "полезного контента".

Мультиязык это возможность быстрого и дешевого создания большого количества страниц относительно "низкой" полезности, на которые боту приходится тратить время на сканирование и индексирование.

Я не утверждал что это единственный критерий, по которому порезало сайты в этот АП, но один из критериев, вполне.

Ища причину, и просматривая многие пострадавшие сайты, я бы добрую половину постродавших, наказал за избыток рекламы, она там занимает примерно половину от основного контента сайта, разбивает основной контент на много частей, и т.д. а может Гугл и это сделал, и это еще один критерий. Так что, анализируйте свои и чужие сайты, и ищите причину, или ряд причин, почему бот мог посчитать страницы "низкополезными".

И да, это некий фильтр вкл/выкл для всего сайта, а не только для "низкополезных" страниц, вместе с ним страдают и все "высокополезные", если они есть.

У меня, на пострадавшем сайте, на сайчас осталось около 2к трафика с Гугла, и идет он на страницы и по запросам, по которым Гуглу банально нечего показывать, т.е. на сайте есть некие "очень полезные" страницы, но трафик на них тоже упал. Как только Гуглу есть что показать, даже хуже или не так однозначно отвечающее на запрос пользователя, но с сайта который под этот адский фильтр не попал, сайт полностью пропадает из выдачи, а не опускается на Х позиций ниже.

1. казиношники и гембла помянуты, как такие же инфосайты. А то тут многие с подобными уверены что у них сайты комерц.
2. полезность определяется не только поведением пользователя. Я дропну , скажем википедию - поеденческие будут гуд, и что? К-во просмотров, оч косвенный фактор полезности. А иногда даже и бесполезности.

Проще говоря, у вас неуникальный инфошник, спасибо.

Мож потому, что загадили весь инет, своими "полезными" лонгридами, по 50 шт на каждый СЧ запрос? По крайней мере, с которого траф можно куда-то перелить за копеку.
Сначала в яндексе, а теперь и в гугле. Что, с появлением нейронок оч сильно усугубилось.

Вы сами, своими "не оч уникальными но полезными" не оставили выбора ПСам, и убили поисковый трафик тем кто действительно делает свой контент.

Да да, только трастовые инфопомойки делают полезный контент, а все остальные говно. Им можно и переспам устраивать и рекламой увешивать. И чего это много лет до был у меня полезный контент, а сейчас вдруг говном стал. 

Откуда такие оправдывальщики вылазят? У тебя небось мегаполезный сайт с мегауникальным контентом, который сейчас вылез из гсов в топ?

А я обвиняю, не оправдываю.
Да, много лет подобные вам засырали инет, узнаете себя?
1. Лонгрид
2. С якорной навигацией
3. Под СЧ запрос
4. Комплиментацией из нескольких источников с легким рерайтом.
5. 10-15 подзаголовков
6. Вся страница затыкана рекаламой. И/или рефками на ПП...

На момент времени (еще даже в прошлом году) под любой СЧ, что яндекс, что гугл вываливал по 10-25 подобных "много лет полезных". Вы всерьез считали, что так будет всегда? Скажите "спасибо" нейронкам - переполнили... А вам "спасибо" от людей у которых и авторский контент улетел, под горячую...

Не узнаю в этом себя. Сейчас как раз в топе все перечисленное ))))

Го...но. Но это следствие рукожопой чистки, от вашего "не оч уникального". А не причина поставить его в топ)))